मुख्य तथ्य
- आसूस का क्यू-लच SSDs को बदलना आसान बनाता है।
- फ़ोन बहुत कसकर पैक किए गए हैं ताकि समान नवाचारों की अनुमति न दी जा सके।
- आधुनिक कंप्यूटर उनके मालिकों द्वारा लगभग पूरी तरह से मरम्मत योग्य नहीं हैं।
आसूस का नया उपयोगकर्ता-इंस्टॉल करने योग्य एसएसडी बे इसे जगह में रखने के लिए छोटे मशीन स्क्रू का उपयोग नहीं करता है; यह एक साधारण प्लास्टिक की कुंडी का उपयोग करता है जो एक आसान क्वार्टर-टर्न के साथ ड्राइव को सुरक्षित करता है। सभी इंस्टालेशन ऐसे क्यों नहीं होते?
क्यू-लच एक विजेट की तरह दिखता है जो आपको NVMe ड्राइव को स्थापित करने के तरीके की तुलना में IKEA फर्नीचर किट में मिलेगा।छोटे आंतरिक ड्राइव, जो एक नंगे सर्किट बोर्ड पर चिप्स के एक गुच्छा से थोड़ा अधिक होते हैं, आमतौर पर छोटे स्क्रू का उपयोग करके सुरक्षित होते हैं। क्यू-लच धातु शाफ्ट पर घूर्णन प्लास्टिक की कुंडी से ज्यादा कुछ नहीं है। यह आसुस के नवीनतम एआई मदरबोर्ड में मानक के रूप में आता है, लेकिन क्या यह अधिक मरम्मत योग्य गैजेट की ओर इशारा कर सकता है?
"SSDs को दबाए रखने वाला पेंच अक्सर छीन लिया जाता है या गायब हो जाता है जब पुनर्चक्रणकर्ता उन्हें बाहर निकालते हैं, तो यह उन मुद्दों को कम कर सकता है," जॉन बमस्टेड, Apple लैपटॉप रिफर्बिशर और कलाकार, ने लाइफवायर को सीधे संदेश के माध्यम से बताया।
"दूसरी ओर, मैं कुंडी को टूटते हुए देख सकता हूं जब लोग नहीं जानते कि यह क्या है, इस पर बल का उपयोग करें, इसलिए यदि यह टूट गया है तो क्या? पेंच अधिक विश्वसनीय हो सकता है।"
आईकेईए की तरह, लेकिन कंप्यूटर के लिए
एनवीएमई एसएसडी स्टोरेज की एक स्टिक स्थापित करने के लिए, आप बस एक छोर को पीसी के सर्किट बोर्ड पर वेटिंग स्लॉट में रखें, फिर दूसरे सिरे को नीचे की ओर धकेलें ताकि स्टिक उस सर्किट बोर्ड के समानांतर हो।आम तौर पर, आप पहले से ही छोटे पेंच को हटा चुके होंगे, और जब आप इसे गिराएंगे तो इसे किसी भी नुक्कड़ या क्रैनी से बचाने की कोशिश कर रहे होंगे।
अंत में, यह निर्माता के लिए नियंत्रण और सुविधा के लिए नीचे आता है, हमारे लिए नहीं, उपयोगकर्ताओं के लिए।
क्यू-लैच के साथ, आप बस एनवीएमई स्टिक के सिरे को जगह में धकेलते हैं, और सभी चीजों को लॉक करने के लिए कुंडी को 90 डिग्री तक घुमाते हैं। यह वास्तव में कोई आसान नहीं हो सकता।
तो अधिक उपयोगकर्ता-इंस्टॉल करने योग्य भाग इतना आसान क्यों नहीं हैं? और फोन के अंदर विभिन्न असेंबलियों के बारे में क्या? निश्चित रूप से एक अधिक मॉड्यूलर दृष्टिकोण ऐप्पल जैसी कंपनियों के लिए स्क्रीन जैसे टूटे-फूटे हिस्सों को जल्दी से स्वैप करना आसान बना देगा?
जवाब है पैसा, और जगह।
गोंद
यदि आप एक आधुनिक स्मार्टफोन खोलते हैं, तो आपको अंदर बहुत गोंद मिलेगा। छोटे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को असेंबल करने के लिए गोंद बहुत अच्छा है, क्योंकि यह आसान और त्वरित रूप से लागू होता है, और इसके लिए फ़िडली टूल की आवश्यकता नहीं होती है। यह एक संरचनात्मक घटक भी हो सकता है, अगर सही तरीके से उपयोग किया जाए।
लेकिन गोंद एक भयानक विकल्प है अगर आपको इसे सुधारने के लिए कभी भी एक उपकरण खोलने की आवश्यकता होती है। एक समझौता एक प्रकार का गोंद होता है जो खिंचने पर टूट जाता है। Apple इसका उपयोग कुछ बैटरियों में रखने के लिए करता है, लेकिन यदि आप यह मरम्मत स्वयं करना चाहते हैं, तो आपको इसे पूरा करने के लिए कुछ गोंद प्राप्त करने की आवश्यकता होगी।
फोन को रिपेयर करने लायक बनाना महंगा है, असेंबली के मामले में, लेकिन स्पेस के मामले में भी। स्मार्टफोन के अंदर हर अंतिम मिलीमीटर का उपयोग किया जाता है, अतिरिक्त बैटरी जोड़ने के लिए बेहतर। पुर्जों को हटाने योग्य बनाने से यह जगह बर्बाद हो जाती है।
अगर पूछा जाए, तो कई लोग कह सकते हैं कि उन्हें रिपेयर करने योग्य फोन पसंद है। लेकिन जब खरीदने की बात आती है, तो वे शायद सबसे पतले, या शायद सबसे सस्ते का विकल्प चुनेंगे।
कंप्यूटर स्पेस
कंप्यूटर के अंदर बहुत कम जगह की कमी होती है। Apple के नवीनतम M1 Mac के अंदर बिल्कुल शून्य उपयोगकर्ता-बदली जाने योग्य भाग हैं, लेकिन यह उस तरह से नहीं होना चाहिए।
मौजूदा M1-आधारित मैक मिनी के अंदर इतना खाली स्थान है कि कम से कम कुछ अतिरिक्त SSD स्टोरेज को जोड़ना संभव नहीं होने का कोई बहाना नहीं है, जैसे कि NVMe कार्ड के लिए Asus इसके बे के साथ।
और, वास्तव में, ऐतिहासिक रूप से, बहुत से हिस्सों को स्वैप करना आसान रहा है। पुराने iMacs में उपयोगकर्ता-अपग्रेड करने योग्य RAM है, जिसे निचले किनारे पर एक हैच के माध्यम से एक्सेस किया जाता है।
पुरानी छड़ें प्लास्टिक के रिबन पर खींचकर निकाल दी जाती हैं, और नई छड़ें जगह में आ जाती हैं। और पुराने G5 Power Mac में आंतरिक हार्ड ड्राइव रखने के लिए, Q-Latch की तरह 90 डिग्री फ़्लिप करने वाले लैच थे।
अंत में, यह निर्माता के लिए नियंत्रण और सुविधा के लिए नीचे आता है, हमारे लिए नहीं, उपयोगकर्ताओं के लिए। यदि Apple के लिए मानक मशीन स्क्रू भी बहुत अधिक हैं, तो ऐसा लगता है कि यदि यह अधिक स्थान लेता है तो यह मानक फिक्सिंग को अपनाएगा।
Apple अपने उपकरणों के हर पहलू को नियंत्रित करना पसंद करता है, और इसमें अपने उत्पादन के तरीकों को बदलने की स्वतंत्रता भी शामिल है। और पेंच, चाहे वे कितने भी काल्पनिक हों, कमोबेश मानक हैं। "मैं मैकबुक के लिए उन स्क्रू के 100-पैक खरीदता हूं," बमस्टेड कहते हैं। "वे मालिकाना हैं, लेकिन आप उन्हें सस्ते में प्राप्त कर सकते हैं।"
क्या अन्य पीसी निर्माता आंतरिक फिक्सिंग पर मानकीकरण कर सकते हैं? ज़रूर, लेकिन उनका क्या फायदा होगा? अभी, Asus के पास Q-Latch है, जो एक प्रतिस्पर्धी लाभ साबित हो सकता है।
अन्य पीसी निर्माता अपने स्वयं के अलग-अलग, मुकदमे से बचने वाले डिजाइनों के साथ सूट का पालन कर सकते हैं, लेकिन क्या वे सभी एक मानक पर सहमत होंगे? शायद। लेकिन मैं इस पर दांव नहीं लगाऊंगा।
