मुख्य तथ्य
- न्यूयॉर्क के अफोर्डेबल ब्रॉडबैंड एक्ट को फिलहाल के लिए रोक दिया गया है।
- कई उपभोक्ताओं को लगता है कि बड़े दूरसंचार उन्हें इंटरनेट तक सस्ती और विश्वसनीय पहुंच नहीं देना चाहते हैं।
- कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि यह मुद्दा इतना स्पष्ट नहीं है, जबकि अन्य सुझाव देते हैं कि बड़े दूरसंचार का पैसा पर कथित ध्यान अमेरिका के इंटरनेट को रोक रहा है।
सस्ती ब्रॉडबैंड बिलों के खिलाफ बड़ी टेलीकॉम कंपनियों के जोरदार पैरवी करने के साथ, विशेषज्ञों का कहना है कि यह सोचना आसान है कि वे किफायती इंटरनेट के विचार से नफरत करते हैं। वास्तव में, मामला कहीं अधिक जटिल है।
इस साल की शुरुआत में, न्यूयॉर्क के गवर्नर एंड्रयू कुओमो ने उस समय सुर्खियां बटोरीं जब उन्होंने एक बिल की घोषणा की जो इंटरनेट सेवा प्रदाताओं (आईएसपी) को कुछ क्षेत्रों में न्यूयॉर्क के लोगों को 15 डॉलर प्रति माह के लिए इंटरनेट सेवा बेचने के लिए मजबूर करेगा। घोषणा के बाद, आईएसपी ने बिल के खिलाफ पैरवी की और यहां तक कि मुकदमा दायर करने के लिए कड़ी मेहनत की। अब, एक न्यायाधीश ने दूरसंचार कंपनियों को "अपूरणीय क्षति" की संभावना का हवाला देते हुए विधेयक को अंतराल पर रखा है, अगर इसे कार्रवाई में जाना है। मुकदमे के साथ-साथ इस फैसले ने कई लोगों को यह महसूस कराया है कि आईएसपी नहीं चाहते कि लोगों के पास किफायती इंटरनेट हो, लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि यह मुद्दा इतना आसान नहीं है।
"मुझे नहीं लगता कि ऐसा नहीं है कि वे नहीं चाहते कि लोगों के पास सुलभ, किफायती इंटरनेट हो," वेस्टर्न गवर्नर्स यूनिवर्सिटी के साथ काम करने वाले इंटरनेट एक्सेस की वकालत करने वाली रेबेका वाट्स ने एक कॉल पर लाइफवायर को बताया। "मुझे लगता है कि यहां विरोध इसलिए है क्योंकि कानून आवश्यक रूप से उनके व्यवसाय मॉडल को ध्यान में नहीं रखता है, और यह निषेधाज्ञा सभी को कुछ समय लेने और प्रदाताओं से वास्तव में सीखने की अनुमति देगी कि प्रभाव क्या हो सकता है।"
परिप्रेक्ष्य
जबकि बिल के साथ राज्यपाल की मंशा महत्वपूर्ण है-और एक जिसका वॉट्स पूरी तरह से समर्थन करता है-वह कहती हैं कि चीजें बहुत तेज़ी से आगे बढ़ रही हैं क्योंकि सरकार हमारे देश में डिजिटल डिवाइड को दूर करने के लिए काम कर रही है। एक पल लेना और यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि लागू की गई नीतियां भविष्य में अन्य समस्याएं पैदा न करें।
"कुछ संभावित अनपेक्षित परिणाम होंगे," वाट्स ने समझाया। "यह हर समय कानून के साथ होता है। इसलिए जिस तरह से मैं न्यायाधीश की कार्रवाई की व्याख्या कर रहा हूं, वह एक विराम लेना है और यह सुनिश्चित करना है कि हम यहां सभी अनपेक्षित परिणामों का मूल्यांकन कर रहे हैं।"
मुझे लगता है कि यहां विरोध इसलिए है क्योंकि कानून जरूरी नहीं कि उनके व्यापार मॉडल को ध्यान में रखे।
आईएसपी का इरादा बिल को पूरी तरह से रोकना है या सिर्फ यह सुनिश्चित करना है कि यह उन्हें नष्ट नहीं करता है, यह स्पष्ट नहीं है, विशेष रूप से आईएसपी ने अतीत में ग्राहकों के साथ कैसा व्यवहार किया है, इसका लंबा इतिहास दिया गया है।इंटरनेट की कीमतें अभी भी बहुत अधिक हैं, खासकर जब अमेरिका के बाहर के क्षेत्रों की तुलना में, और इतने सारे लोग अभी भी स्थिर इंटरनेट प्राप्त करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, यह महसूस करना आसान है कि बड़ा दूरसंचार आपको यह नहीं देना चाहता।
डोमिनोज़ गिरने की तरह
यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि, जबकि न्यूयॉर्क का बिल संघर्षरत परिवारों के लिए इंटरनेट का उपयोग करने के लिए द्वार खोल सकता है, ऐसी भी चिंताएं हैं कि इससे अन्य ग्राहकों के लिए कीमतों में वृद्धि होगी, क्योंकि आईएसपी पैसा वे उन मोहल्लों में विस्तार करने के लिए खर्च करेंगे।
इसके अतिरिक्त, ऐसी भी चिंताएं हैं कि विधेयक के सफल पारित होने से अन्य राज्यों में भी इसी तरह का कानून बन सकता है। इससे प्रदाता अभिभूत हो सकते हैं और मांग की जा रही पहुंच प्रदान करने में असमर्थ हो सकते हैं।
यह, निश्चित रूप से, एक ऐसा मुद्दा है जो लंबे समय से डिजिटल विभाजन को बंद करने की लड़ाई में सबसे आगे खड़ा है, खासकर जब आप इस बात को ध्यान में रखते हैं कि संघीय संचार आयोग (FCC) ने इंटरनेट के विस्तार की निगरानी कैसे की है। पिछले 20 वर्षों में।अगर हम इस तरह के कई कानूनों को देश भर में देखते हैं, तो यह सिस्टम पर भारी पड़ सकता है और और भी अधिक समस्याएं पैदा कर सकता है।
गलत गेम खेलना
हालाँकि, यह इस तथ्य से दूर नहीं होता है कि, हाँ, कई ISP पैसे और अपने व्यवसायों पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, और कभी-कभी ऐसा महसूस हो सकता है कि वे कनेक्ट होने के लिए देश की आवश्यकता का लाभ उठा रहे हैं।.
"एक दूरसंचार उद्योग के दिग्गज डैन केली ने एक ईमेल में बताया, "मानवता दूरसंचार सेवाओं की जरूरत के बिंदु पर तेजी से पहुंच रही है, जैसे कि हमें जीवित रहने के लिए पानी और भोजन की जरूरत है।" "टेलीकॉम कंपनियों को एहसास होता है कि हम अपने इंटरकनेक्टिविटी पर कितना निर्भर हैं, और वे इसका पूरा फायदा उठाते हैं। वे सब-बराबर सेवाएं देंगे क्योंकि वे जानते हैं कि आप इसके बिना नहीं जा सकते।"
ISP का इरादा बिल को पूरी तरह से रोकने का है या सिर्फ यह सुनिश्चित करने का है कि यह उन्हें नष्ट न करे यह स्पष्ट नहीं है।
केली दूरसंचार उद्योग की वर्तमान स्थिति की तुलना जोखिम के खेल से करते हैं, और उनका कहना है कि कंपनियां, स्वयं, मौद्रिक पहलू पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करके जीतने के लिए खेल रही हैं।
"केवल पैसे के लिए खेलना उनकी त्रुटिपूर्ण रणनीति है," उन्होंने कहा। "यदि दूरसंचार कंपनियां बेहतर सेवाएं प्रदान करने, खुद को एक मुक्त बाजार के रूप में विविधता लाने और उत्कृष्ट ग्राहक सेवा के बारे में परवाह करती हैं, तो उनका राजस्व उनकी अपेक्षाओं को पार कर जाएगा।"
