मुख्य तथ्य
- 2017 में, फेडरल कम्युनिकेशंस कमिशन (FCC) ने 2015 में बनाए गए नेट न्यूट्रैलिटी नियमों को निरस्त कर दिया।
- एक नई रिपोर्ट में पाया गया है कि सबमिट की गई लाखों टिप्पणियां नकली थीं और दूरसंचार कंपनियों द्वारा जनता की राय को गलत तरीके से प्रभावित करने के लिए प्रस्तुत की गई थीं।
- विशेषज्ञों का कहना है कि ये नए निष्कर्ष एफसीसी के लिए नेट तटस्थता नियमों को बहाल करने और इंटरनेट का उपयोग करने के तरीके की रक्षा करने के लिए हालिया कॉलों को और भी अधिक महत्व देते हैं।
एक नई रिपोर्ट से पता चलता है कि बड़ी दूरसंचार कंपनियां नेट तटस्थता को रोकने के लिए लगभग कुछ भी कर सकती हैं, जिसमें संघीय संचार आयोग के निर्णयों को प्रभावित करने के लिए आपकी व्यक्तिगत जानकारी का झूठा उपयोग करना शामिल है।
न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल द्वारा इस सप्ताह जारी की गई रिपोर्ट से पता चलता है कि 2017 में नेट न्यूट्रैलिटी को निरस्त करने के पक्ष में एफसीसी को सबमिट की गई लाखों टिप्पणियां न केवल नकली थीं, बल्कि प्रमुख द्वारा वित्त पोषित एक गुप्त अभियान के माध्यम से बनाई गई थीं। ब्रॉडबैंड कंपनियाँ जो मुफ़्त उपहार और पुरस्कार के वादे के ज़रिए उपभोक्ताओं को लुभाती हैं।
विशेषज्ञों का कहना है कि यह एकमात्र समय नहीं है जब बड़ी दूरसंचार कंपनियों ने अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया है, और यह इस बात का अधिक सबूत है कि अमेरिकी लोगों की सुरक्षा के लिए उचित नेट तटस्थता कानूनों की आवश्यकता है।
"न्यूयॉर्क एजी द्वारा यह भयानक खोजी कार्य नीति निर्माताओं और जनता के लिए इन कंपनियों के उद्देश्यों की अधिक बारीकी से जांच करने के लिए एक चेतावनी नोट होना चाहिए," मोज़िला में कॉर्पोरेट संचार के वरिष्ठ कर्मचारी प्रबंधक ल्यूसिल वेरिन ने बताया ईमेल में लाइफवायर.
"क्या उपभोक्ता आईएसपी के शब्दों पर भरोसा कर सकते हैं जब यह जांच यह दर्शाती है कि वे एफसीसी कार्यवाही की अखंडता को कमजोर करने के लिए जाएंगे?"
नियंत्रण सनकी
लेकिन अमेरिकी लोगों को नेट न्यूट्रैलिटी से नफरत है, ऐसा दिखाने के लिए बड़ी टेलीकॉम कंपनियां इतनी परेशानी क्यों उठाती हैं? क्योंकि यह उन कंपनियों के नियंत्रण को हटा देता है जो आप इंटरनेट पर जानकारी तक कैसे पहुंचते हैं।
2017 में नेट न्यूट्रैलिटी नियमों के निरस्त होने के बाद से, वेरिज़ोन, कॉमकास्ट, और एटी एंड टी जैसे इंटरनेट सेवा प्रदाताओं (आईएसपी) ने इंटरनेट पर आप कैसे और क्या एक्सेस कर सकते हैं, इसे नियंत्रित करने के लिए स्वतंत्र शासन किया है।
इन खुलासे के परिणामस्वरूप, FCC के पास वापस जाने और शुद्ध तटस्थता को निरस्त करने के अपने 2017 के निर्णय पर फिर से विचार करने का कारण है।
अब तक, हमने आईएसपी के उस नियंत्रण का दुरुपयोग करने के कुछ ही उदाहरण देखे हैं। 2018 में, Verizon ने सांता क्लारा अग्निशमन विभाग को डेटा थ्रॉटल किया, जिससे विभाग को थ्रॉटलिंग को उठाने के लिए दोगुना भुगतान करने के लिए मजबूर होना पड़ा। वेरिज़ोन ने अंततः कहा कि यह एक ग्राहक सेवा त्रुटि को दोष देने के बजाय शुद्ध तटस्थता का मुद्दा नहीं था। लेकिन उचित नेट न्यूट्रैलिटी कानूनों के साथ, उस तरह का थ्रॉटलिंग भी संभव नहीं होगा।
ऐसी चिंताएं हैं कि, बिना किसी अतिरिक्त निगरानी के, हम आईएसपी को कंपनियों या वेबसाइटों के लिए बैंडविड्थ का गला घोंटते हुए देखना शुरू कर सकते हैं-या उन साइटों तक पहुंचने के लिए उपभोक्ताओं से अधिक शुल्क लेना शुरू कर सकते हैं।
Netflix का अनुमान है कि इसकी सेवा से एक घंटे के 4K फ़ुटेज को स्ट्रीम करने में 7GB का समय लगता है। यदि आपके पास नेटफ्लिक्स पर 4K वीडियो देखने वाले 2 मिलियन लोग हैं, जो नेटवर्क पर एक महत्वपूर्ण दबाव डालता है, जिसे आईएसपी उस साइट तक पहुंच को धीमा करने के लिए उपयोग कर सकते हैं, या यहां तक कि "फास्ट लेन" तक पहुंच के लिए उपयोगकर्ताओं से शुल्क भी ले सकते हैं। यह जल्दी लोड होता है।
"अगर बड़े तकनीकी निगमों के पास अपना रास्ता होता, तो वे केबल पैकेज की तरह संरचित इंटरनेट पैकेज बेचते थे। इसलिए इंटरनेट पर हर चीज तक समान पहुंच होने के बजाय, आपको एक्सेस के लिए अधिक भुगतान करना होगा। स्ट्रीमिंग सेवाएं, ऑनलाइन गेमिंग, आदि, " GadgetReview के सीईओ रेक्स फ्रीबर्गर ने हमें एक ईमेल में बताया।
आखिरकार, यह लाभ के लिए नीचे आता है। नेट न्यूट्रैलिटी कानूनों के बिना, आईएसपी कहीं अधिक पैसा कमाने के लिए तैयार हैं, क्योंकि वे उन प्रथाओं में भाग ले सकते हैं जो केवल उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाएंगे, जिससे आपके लिए उस सामग्री तक पहुंचना कठिन हो जाएगा जिसे आप एक्सेस करना चाहते हैं।
खेल में हेराफेरी
2015 में, सार्वजनिक टिप्पणियां इस बात का एक बड़ा हिस्सा थीं कि एफसीसी ने नेट न्यूट्रैलिटी के पक्ष में मतदान क्यों किया। जब एजेंसी ने 2017 में टिप्पणियों को फिर से खोला, तो फ़्लुएंट, रिएक्ट2मीडिया और ऑप्ट-इंटेलिजेंस जैसी बड़ी दूरसंचार कंपनियों ने अपने पक्ष में सत्तारूढ़ को प्रभावित करने का मौका देखा।
FCC को प्राप्त 22 मिलियन टिप्पणियों में से 18 मिलियन न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल ने नकली पाईं। उन 18 मिलियन में से 8.5 मिलियन को सह-पंजीकरण अभियानों के माध्यम से जमा किया गया था, जिसमें कंपनियों ने उपभोक्ताओं को साइन अप करने के लिए स्वीपस्टेक प्रविष्टियों और यहां तक कि उपहार कार्ड जैसे पुरस्कारों का वादा किया था।
उन कंपनियों ने एफसीसी के प्रस्ताव पर झूठी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए उपभोक्ताओं द्वारा प्रदान की गई जानकारी का उपयोग किया। इसने एक गलत आख्यान बनाया कि अमेरिकियों ने नेट न्यूट्रैलिटी कानूनों को हटाने का समर्थन किया, जो विशेषज्ञों का मानना है कि एफसीसी के उन नियमों को निरस्त करने के निर्णय को प्रभावित किया।
"इन नए निष्कर्षों से पता चलता है कि आईएसपी ने 2017 में शुद्ध तटस्थता का मूल्यांकन करते समय एफसीसी को झूठी जानकारी प्रदान की थी," वेरेन ने कहा।"इन खुलासे के परिणामस्वरूप, FCC के पास वापस जाने और शुद्ध तटस्थता को निरस्त करने के अपने 2017 के निर्णय पर फिर से विचार करने का कारण है।"
