मुख्य तथ्य
- चेहरे की पहचान पुलिस और निजी दोनों कंपनियों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग की जाती है।
- पोर्टलैंड का प्रतिबंध सभी सरकारी उपयोग, और निजी कंपनियों द्वारा सार्वजनिक तैनाती को रोकता है।
- इस तकनीक को मात देने की कुंजी जन जागरूकता फैलाना है।
पोर्टलैंड ने अपने नागरिकों की निजता की रक्षा के लिए चेहरे की पहचान पर प्रतिबंध लगा दिया, अगर व्यवसाय या सरकारी एजेंसियां तकनीक का उपयोग करते हुए पकड़े जाते हैं तो एक भारी दैनिक जुर्माना लगाया जाता है।
इस तरह बड़े पैमाने पर चेहरे की पहचान आपके iPhone पर FaceID की तरह नहीं है। इसके बजाय, इसका उपयोग आपके ठिकाने को ट्रैक करने के लिए किया जा सकता है या पहले से दोषी ठहराए गए दुकानदारों की पहचान करने से पहले वे एक नया अपराध भी कर सकते हैं। यदि आप गोरे नहीं हैं तो यह और भी बुरा है: अमेज़ॅन की मान्यता, उदाहरण के लिए, गहरे रंग के लोगों की पहचान करने की अधिक संभावना है, जिन्हें पहले किसी अपराध के लिए गिरफ्तार किया गया था। क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि टेक दिग्गज ने बिल के खिलाफ $24,000 की पैरवी की?
"मुझे लगता है कि बहुत से लोग शायद अपर्याप्त उपायों से अवगत नहीं हैं जो सरकारी एजेंसियों और उनके ठेकेदारों द्वारा इस विशेष रूप से संवेदनशील जानकारी को सुरक्षित करने के लिए उठाए गए हैं," इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (ईएफएफ) के सामुदायिक आयोजन के सहयोगी निदेशक नाथन शेर्ड ने बताया ईमेल के माध्यम से लाइफवायर। "कई लोग इस बात से अवगत नहीं हैं कि [अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा] ठेकेदारों ने अकेले 100,000 से अधिक व्यक्तियों के लाइसेंस प्लेट और चेहरे की छवि डेटा से समझौता करने की अनुमति दी है।"
चेहरे की पहचान का उपयोग कहाँ किया जाता है?
यह केवल सीमा रक्षक नहीं है जो स्वचालित चेहरा पहचान (एएफआर) तकनीक का उपयोग करता है। इसका उपयोग दुकानों में ज्ञात दुकानदारों की पहचान करने के लिए, हवाई अड्डों पर आव्रजन और पासपोर्ट जांच को स्वचालित करने के लिए, सीजन टिकट धारकों के लिए खेल आयोजनों में कतारों को छोड़ने के लिए, स्कूल की उपस्थिति को ट्रैक करने के लिए, और यहां तक कि चीनी सार्वजनिक बाथरूम में टॉयलेट पेपर की चोरी को रोकने के लिए भी किया जाता है।
यूके में, जिसके पास निगरानी कैमरों (2015 में 6 मिलियन) के अपने उचित हिस्से से अधिक है, चेहरे की पहचान का उपयोग कैमरे से गुजरने वाले प्रत्येक चेहरे को स्कैन करके विशिष्ट व्यक्तियों की खोज के लिए किया जा सकता है।
उस साइंस-फिक्शन मूवी क्लिच, होर्डिंग के बारे में जो आपको पहचानते हैं और आप पर विज्ञापन लक्षित करते हैं? अब यह सब संभव है, और जब तक कानून नहीं आता तब तक यह सामान्य हो सकता है।
इन प्रणालियों का दुरुपयोग एक वास्तविक खतरा है। एक बार जब किसी शहर में पुलिस द्वारा चेहरे की पहचान को तैनात किया जाता है, तो संभावना है कि वहां से इसका दायरा बढ़ जाएगा। यदि और कुछ नहीं, तो आप कहीं भी जाएं, आपको स्वचालित रूप से ट्रैक किया जा सकता है, जिसका अर्थ है गोपनीयता का अंत।और अगर ये डेटाबेस लीक या हाईजैक हो जाते हैं-जैसे कि यूएस कस्टम्स एंड बॉर्डर प्रोटेक्शन के मामले में-तो वह जानकारी किसी को भी बेची जा सकती है।
एक और बड़ी समस्या है: चोरी का बायोमेट्रिक डेटा। किसी प्रकार के आईडी कार्ड, या यहां तक कि एक हस्ताक्षर के विपरीत, जिसे समझौता किए जाने पर बदला जा सकता है, आपके पास केवल एक चेहरा और उंगलियों के निशान का एक सेट होता है। एक बार एक बुरे अभिनेता के पास वे हैं, तो वे आपको हमेशा के लिए प्रतिरूपित कर सकते हैं।
प्रतिबंधों के बारे में क्या?
पोर्टलैंड का प्रतिबंध सबसे आगे जाता है। यह न केवल स्थानीय सरकारी विभागों को तकनीक (उदाहरण के लिए पुलिस) का उपयोग करने से रोकता है, बल्कि निजी कंपनियों को सार्वजनिक स्थानों पर इसका उपयोग करने से रोकता है। इसका मतलब है कि कोई लक्षित विज्ञापन नहीं है, और निगरानी को उप-अनुबंध करके पुलिस से कोई अंत नहीं है।
यह उस प्रकार के समुदाय और कर्मचारी वकालत के बिना नहीं होता है जिसे हमने पिछले एक साल में देखा है।
प्रतिबंध कहता है कि "पोर्टलैंड के निवासियों और आगंतुकों को गुमनामी और व्यक्तिगत गोपनीयता की उचित धारणा के साथ सार्वजनिक स्थानों तक पहुंच का आनंद लेना चाहिए," और इन प्रणालियों में अक्सर निर्मित नस्लवाद को कहते हुए, "ब्लैक, स्वदेशी और लोग" कहते हैं रंग समुदायों के अति-निगरानी और निगरानी के दुरुपयोग के असमान और हानिकारक प्रभाव के अधीन रहे हैं।"
एक और महत्वपूर्ण प्रतिबंध अभी-अभी वेल्स, यूके में लागू हुआ है। अदालत ने एएफआर को प्रतिबंधित कर दिया है क्योंकि कानून अभी भी वास्तविकता तक नहीं पहुंचा है।
"इसका मतलब है कि उचित कानूनी आधार स्थापित होने तक एएफआर के किसी भी उपयोग को रोका जाना चाहिए," एसेक्स विश्वविद्यालय, यूके के मानवाधिकार केंद्र के दराग मरे ने न्यू साइंटिस्ट को बताया।
इसके विपरीत, अमेरिका में प्रतिबंधों का अक्सर पुलिस द्वारा समर्थन किया जाता रहा है। ईएफएफ के नाथन शीर्ड कहते हैं, "कई शहरों में जहां चेहरे की निगरानी के सरकारी उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, वे स्थानीय पुलिस विभागों और अन्य एजेंसियों के समर्थन से किए गए थे।" और यह जन जागरूकता बढ़ाने वाले नागरिक स्वतंत्रता समूहों के लिए है।
इस दबाव ने निजी कंपनियों को भी लाइन में लगने को मजबूर कर दिया है। "पिछले एक साल में हमने देखा है कि अमेज़ॅन, आईबीएम और माइक्रोसॉफ्ट जैसी कंपनियों ने प्रौद्योगिकियों के विकास और तैनाती के साथ अपने जुड़ाव का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए महत्वपूर्ण कदम उठाए हैं," शीर्ड कहते हैं।"यह उस प्रकार के समुदाय और कर्मचारी वकालत के बिना नहीं होता है जिसे हमने पिछले वर्ष देखा है।"
विरोध और दबाव काम कर रहे हैं। यदि आप नहीं चाहते कि आपके वास्तविक जीवन को आपके ऑनलाइन जीवन की तरह व्यापक रूप से ट्रैक किया जाए, तो बहुत देर नहीं हुई है। हमें बस इससे लड़ना है।
