मुख्य तथ्य
- जब ऐप्पल ने इंटेल का रुख किया, तो एडोब और माइक्रोसॉफ्ट को अपने ऐप अपडेट करने में सालों लग गए।
- इस बार, पहले दिन एक फोटोशॉप बीटा तैयार था।
- Apple सालों से इस बदलाव की नींव रख रहा है।
जब 2005 में Apple ने अपने Mac को Intel चिप्स पर स्विच किया, तो सॉफ़्टवेयर निर्माताओं को बदलाव के अनुकूल होने में महीनों नहीं तो कई महीने लग गए। इस बार, Apple Silicon पर स्विच करने में, दिन और सप्ताह लग रहे हैं।
Adobe ने हाल ही में प्रीमियर, रश और ऑडिशन के बीटा संस्करण जारी किए हैं। नए एम1 मैक के उपलब्ध होते ही एक संगत फोटोशॉप बीटा तैयार हो गया और कुछ सप्ताह बाद लाइटरूम ने इसका अनुसरण किया। यहां तक कि माइक्रोसॉफ्ट का ऑफिस सूट भी रोल करने के लिए तैयार है। इस बार क्या अलग है?
"Microsoft का कहना है कि M1 Mac पर Office ऐप्स का उपयोग करते समय उपयोगकर्ताओं को प्रमुख प्रदर्शन सुधारों पर ध्यान देना चाहिए," 9to5 Mac के चांस मिलर लिखते हैं। "ऑफ़िस ऐप्स यूनिवर्सल हैं, जिसका अर्थ है कि वे इंटेल मैक पर भी नवीनतम अपडेट और सुविधाओं के साथ चलते रहते हैं।"
तैयार रहें
15 साल पहले Apple के PowerPC से Intel में संक्रमण को रोकने वाली दो चीजें थीं। एक यह था कि Apple इतना महत्वपूर्ण नहीं था। रचनात्मक उद्योगों ने भले ही मैक को प्राथमिकता दी हो, लेकिन सभी महत्वपूर्ण सॉफ्टवेयर पीसी पर भी थे। इन दिनों, जब Apple बदलाव करता है, तो सबसे बड़े डेवलपर्स भी जल्दी से लाइन में लग जाते हैं। उस समय, यह निश्चित नहीं था कि Adobe या Microsoft कभी परिवर्तन करेंगे।
उदाहरण के लिए, स्टीव जॉब्स ने जून 2005 वर्ल्डवाइड डेवलपर्स कॉन्फ्रेंस में इंटेल ट्रांजिशन की घोषणा की। Adobe ने अप्रैल 2006 तक Photoshop के संगत संस्करण की घोषणा भी नहीं की थी, जो दिसंबर 2006 तक शिप नहीं किया गया था।
"[P]एडोब और माइक्रोसॉफ्ट जैसे कलाकार अभी भी अपने यूनिवर्सल बायनेरिज़ के साथ तैयार नहीं हैं; हालांकि, संक्रमण की घोषणा छह महीने पहले की गई थी," उस समय आनंदटेक के आनंद लाल शिम्पी ने लिखा था।
तो, समस्या का एक हिस्सा यह था कि मैक इतनी बड़ी प्राथमिकता नहीं थे। साथ ही, नए ऐप्पल सिलिकॉन स्विच की तरह, कई पेशेवर तुरंत अपग्रेड नहीं करते थे, और अगर वे करते भी हैं, तो ऐप ऐप्पल के मूल रोसेटा अनुवादक में पर्याप्त रूप से चलेंगे, जो आपको अपने पुराने पावरपीसी अनुप्रयोगों को नए इंटेल मैक पर चलाने की सुविधा देता है।
दूसरी समस्या यह थी कि डेवलपर्स के लिए स्विच करना बहुत बड़ा दर्द था। आज, अधिकांश डेवलपर अपने कोड को लिखने और संकलित करने के लिए Apple के Xcode टूल का उपयोग करते हैं, लेकिन उस समय, उन्होंने अपने स्वयं के टूल का उपयोग किया, जिनमें से कई असंगत थे। इसका मतलब यह था कि उनके ऐप्स को अपडेट करने का मतलब पहले उनके टूल को अपडेट करना था।
और ऐसा पहले भी हो चुका था। 2001 में जब Apple ने OS 9 से Mac OS X पर स्विच किया, तो डेवलपर्स को साथ चलने के लिए अपने ऐप्स को फिर से लिखना पड़ा।इस बार कंप्यूटर वही रहे, और ऑपरेटिंग सिस्टम बदल गया। Apple ने क्लासिक वातावरण को लागू किया, जिसने पुराने ऐप्स को चलते रहने दिया। निचले स्तर के विवरण में आए बिना, यह भी डेवलपर्स के लिए एक बहुत बड़ा दर्द था, खासकर उनके लिए जो बड़े सॉफ्टवेयर सूट बनाते हैं।
एक्सकोड टुडे
इस बार, Apple ने दावा किया कि डेवलपर्स केवल Xcode में एक बॉक्स को चेक कर सकते हैं और उनके ऐप्स Apple Silicon के लिए संकलित होंगे, साथ ही साथ नए M1 Mac पर मूल रूप से चलेंगे। आश्चर्यजनक रूप से, यह कमोबेश सच निकला।
"मुझे [मेरे ऐप] को फिर से कंपाइल करना पड़ा। यही वह था, "मैक और आईओएस ऐप, ड्राफ्ट्स के डेवलपर ग्रेग पियर्स ने ट्विटर के माध्यम से लाइफवायर को बताया। "उस ने कहा, मैं ऐसा कुछ भी नहीं करता जो Apple फ्रेमवर्क का सुंदर स्टॉक उपयोग न हो।"
अंतर? इन दिनों, अधिकांश मैक और आईओएस डेवलपर्स एक्सकोड का उपयोग कर रहे हैं और ऐप्पल के टूल और फ्रेमवर्क का उपयोग करके अपने ऐप लिख रहे हैं। Adobe और Microsoft के लिए, कठिन संक्रमण कार्य उनके पीछे है।दोनों कंपनियां iPhone और iPad के लिए Apple Silicon ऐप्स की शिपिंग भी कर रही हैं। यह स्पष्ट रूप से इतना आसान नहीं है, लेकिन यह सामान्य विचार है।
इसलिए, Apple के ARM-आधारित Apple Silicon में संक्रमण को बनने में दशकों लग गए हैं। OS X और Intel ट्रांज़िशन के लिए महत्वपूर्ण डेवलपर्स को साथ खींचने की कठिनाई शायद अभी भी Apple में कुछ रैंक करती है।
संस्थागत रूप से, Apple किसी और की दया पर निर्भर रहना पसंद नहीं करता है। उस व्यामोह को उस शक्ति के साथ जोड़े जो अब Apple का आनंद लेती है, और आप देख सकते हैं कि कैसे श्रमसाध्य योजना और पाशविक बल के संयोजन ने Apple सिलिकॉन संक्रमण को इतना सुचारू बना दिया है कि यह वस्तुतः एक गैर-घटना है।
