मुख्य तथ्य
- एक नई रिपोर्ट में कहा गया है कि सरकारें इंटरनेट के कुछ हिस्सों तक पहुंच को अवरुद्ध कर रही हैं, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रभावित करती हैं।
- अकेले 2019 में 213 इंटरनेट शटडाउन थे, हालांकि महामारी के दौरान 2020 में यह संख्या घटकर 155 रह गई।
- हालाँकि, इंटरनेट के कारण मुक्त भाषण को दबाना कठिन होता जा रहा है, एक विशेषज्ञ का कहना है।
दुनिया भर की सरकारें सूचनाओं को नियंत्रित करने के लिए इंटरनेट शटडाउन की ओर बढ़ रही हैं।
एक नए अध्ययन से पता चलता है कि पिछले एक दशक में हुए लगभग 850 शटडाउन में से, 2016 के बाद से 768 हुए हैं। पिछले साल 109 उदाहरणों के साथ, भारत सरकार शटडाउन के मामले में शीर्ष अपराधी थी। चुनाव और नागरिक अशांति के आसपास अक्सर शटडाउन होता है।
"जब इंटरनेट का उपयोग सीमित या अवरुद्ध होता है, तो यह न केवल नागरिकों की दैनिक गतिविधियों को प्रभावित करता है, बल्कि अभिव्यक्ति और राय की स्वतंत्रता के साथ-साथ शांतिपूर्ण सभा के अधिकार में भी बाधा डालता है," केनेथ ओल्मस्टेड, ए इंटरनेट सोसाइटी के वरिष्ठ सलाहकार, एक गैर-लाभकारी संस्था जो इंटरनेट तक खुली पहुंच की वकालत करती है, ने लाइफवायर को एक ईमेल साक्षात्कार में बताया।
सूचना बंद करना
Google और डिजिटल राइट्स गैर-लाभकारी ऐक्सेस नाउ की रिपोर्ट के अनुसार, उपयोगकर्ता बढ़ती आवृत्ति के साथ इंटरनेट के कुछ हिस्सों तक पहुंच खो रहे हैं। अकेले 2019 में 213 शटडाउन हुए, हालांकि महामारी के दौरान 2020 में यह संख्या घटकर 155 रह गई।2021 की पहली छमाही के दौरान, 21 देशों में 50 शटडाउन थे।
"जब से हमने सरकार द्वारा शुरू किए गए इंटरनेट शटडाउन को ट्रैक करना शुरू किया है, उनका उपयोग वास्तव में खतरनाक गति से बढ़ा है," सेंसरशिप विशेषज्ञ फ़ेलिशिया एंथोनियो ने रिपोर्ट में कहा। "जैसा कि दुनिया भर की सरकारें एक-दूसरे से इस सत्तावादी रणनीति को सीखती हैं, यह हाशिये से हटकर एक आम तरीका बन गया है, जिसका इस्तेमाल कई अधिकारी विपक्ष को दबाने, मुक्त भाषण और थूथन अभिव्यक्ति को रोकने के लिए करते हैं।"
रिपोर्ट में कहा गया है कि सरकार के विरोध के जवाब में 2011 में मिस्र में पहली बार बड़े पैमाने पर इंटरनेट बंद हुआ था। मिस्र के लगभग 93% नेटवर्क पांच दिनों के लिए अवरुद्ध कर दिए गए थे।
इंटरनेट शटडाउन का उपयोग दुनिया भर में "विपक्षी उम्मीदवारों को समर्थन बनाने के लिए मतदाताओं से जुड़ने से रोकने, नागरिकों को संगठित करने की क्षमता को प्रतिबंधित करने और वोट की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए चुनाव पर्यवेक्षकों के प्रयासों को कमजोर करने के लिए किया गया है, "रिपोर्ट में कहा गया है।
ओल्मस्टेड ने कहा कि सरकारें अक्सर राष्ट्रीय स्कूल और विश्वविद्यालय की परीक्षा से लेकर चुनाव और नागरिक अशांति के दौरान उपयोगकर्ताओं को नियंत्रित करने के लिए इंटरनेट शटडाउन का उपयोग करती हैं। जब इंटरनेट का उपयोग सीमित या अवरुद्ध होता है, तो यह अभिव्यक्ति और राय की स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण सभा के उनके अधिकारों को प्रभावित कर सकता है, उन्होंने कहा।
शटडाउन और सीमाएं नागरिकों की सटीक जानकारी प्राप्त करने की क्षमता को भी प्रभावित करती हैं।
ओल्मस्टेड ने कहा, "शटडाउन और सीमाएं अशांति या आपातकाल के समय में सरकारी स्रोतों से सटीक जानकारी प्राप्त करने की नागरिकों की क्षमता को भी प्रभावित करती हैं।" "नागरिकों के लिए किसी विशेष देश के अन्य हिस्सों में या अन्य देशों में परिवार के सदस्यों और दोस्तों से संपर्क करना भी कठिन हो जाता है।"
बंद का आर्थिक प्रभाव भी पड़ता है। उदाहरण के लिए, Top10VPN फर्म के अनुसार, नाइजीरिया में सोशल मीडिया पर प्रतिबंध लगाने से देश को करोड़ों डॉलर का नुकसान हुआ है और गिनती हुई है।
इंटरनेट शटडाउन के नतीजे दूरगामी हैं, ओल्मस्टेड ने कहा। वे न केवल लोगों की संचार और जानकारी तक पहुंचने की क्षमता को सीमित करते हैं, बल्कि वे किसी देश या क्षेत्र के विकास और विकास को भी नुकसान पहुंचा सकते हैं।
"शटडाउन का मतलब कम आर्थिक गतिविधि है, जो स्थानीय व्यवसायों के लिए कम मुनाफे और कम कर राजस्व में तब्दील हो जाती है," उन्होंने कहा। "आर्थिक अनिश्चितता जो शटडाउन पैदा करती है वह संचयी है, क्योंकि वे कंपनियों को किसी देश में निवेश करने से रोकते हैं और मौजूदा ग्राहकों को राष्ट्रीय सेवा प्रदाताओं से दूर कर सकते हैं।"
लेकिन भाषण मुक्त हो रहा है
इंटरनेट शटडाउन की बढ़ती आवृत्ति के बावजूद, मुक्त भाषण को दबाना कठिन होता जा रहा है, फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में सोशल मीडिया के प्रोफेसर एंड्रयू सेलेपैक ने एक ईमेल साक्षात्कार में लाइफवायर को बताया।
"एक निरंकुश या सत्तावादी सरकार के लिए एक अखबार, या रेडियो या टेलीविजन स्टेशन को बंद करना आसान है क्योंकि एक भौतिक स्थान है जिसे पाया जा सकता है, बंद किया जा सकता है, या यहां तक कि नष्ट भी किया जा सकता है," उन्होंने कहा। "लेकिन स्मार्टफोन के साथ, कोई भी कहीं भी अपनी आवाज सुन सकता है।"
इंटरनेट और सोशल मीडिया का कोई भौतिक स्थान नहीं है जिसे कोई डिपो या सत्तावादी सरकार ले सकती है या बंद कर सकती है, सेलेपक ने बताया।
"वे सिर्फ ट्विटर या इंस्टाग्राम को बंद नहीं कर सकते," उन्होंने कहा। "वे सिर्फ फेसबुक या यूट्यूब पर कब्जा नहीं कर सकते हैं। वे इंटरनेट पर भी कब्जा नहीं कर सकते हैं। निरंकुश और सत्तावादी सरकारें इंटरनेट से साझा या उपभोग की जाने वाली चीज़ों को नियंत्रित नहीं कर सकती हैं, और कोशिश करने के बजाय, उन्होंने इंटरनेट को पूरी तरह से बंद कर दिया है।"
