मुख्य तथ्य
- हाउस डेमोक्रेट्स की एक नई रिपोर्ट कहती है कि बड़ी टेक कंपनियां एकाधिकार हैं और उन पर मुकदमा चलाने के लिए कानूनों को बदलने की सिफारिश करती हैं।
- विशेषज्ञों का कहना है कि नई रिपोर्ट से कोई फर्क पड़ने की संभावना नहीं है और मौजूदा कानून पर्याप्त हैं।
- वाशिंगटन में बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों के खिलाफ कदम उठाने की राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी है, एक पर्यवेक्षक का कहना है।
हाउस डेमोक्रेट्स की एक नई रिपोर्ट जो अविश्वास कानूनों में बदलाव की सिफारिश करती है, तकनीकी दिग्गजों पर लगाम लगाने की संभावना नहीं है, विशेषज्ञों का कहना है।
450 पृष्ठों की रिपोर्ट में पाया गया कि Apple, Amazon, Facebook और Google एकाधिकार हैं जिन्हें सीमित करने की आवश्यकता है।व्यावसायिक लाइनों को अलग करने सहित कंपनियों को नियंत्रित करने के लिए उपायों की एक सरणी की सिफारिश की गई थी। यदि प्रस्ताव राजनीतिक बाधाओं को दूर कर सकते हैं और उन्हें अपनाया जाता है, तो वे बड़ी तकनीकी कंपनियों को विनियमित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं।
यह रिपोर्ट और हम जिस अविश्वास सुधार का पालन करने की उम्मीद करते हैं, वह खेल के मैदान में भी मदद करेगा।
"रिपोर्ट से पता चलता है कि सदन के दिमाग में इन कंपनियों के पास एकाधिकार शक्ति है और वे अपने लाभ के लिए इसका इस्तेमाल कर रहे हैं," जेफरी एस जैकोबोविट्ज़, एक अविश्वास वकील और कानूनी फर्म अर्नॉल गोल्डन ग्रेगरी एलएलपी में भागीदार, ने एक में कहा फोन साक्षात्कार। "मुझे नहीं लगता कि वे सदन की रिपोर्ट के आधार पर स्वयं परिवर्तन करने जा रहे हैं। लेकिन यह उन्हें लगाए गए आरोपों के प्रति अधिक संवेदनशील बना सकता है।"
बहुत अधिक नियंत्रण?
बड़ी टेक कंपनियां प्रतिस्पर्धियों को पीछे छोड़ रही हैं, अपनी सेवाओं को प्राथमिकता दे रही हैं, और अपनी सेवाओं का उपयोग करने वाले छोटे व्यवसायों को नियंत्रित कर रही हैं, रिपोर्ट कहती है।
"इसे सीधे शब्दों में कहें तो, जो कंपनियां कभी खराब थीं, अंडरडॉग स्टार्टअप्स जिन्होंने यथास्थिति को चुनौती दी थी, वे उस तरह के एकाधिकार बन गए हैं जो हमने पिछली बार ऑयल बैरन और रेल टाइकून के युग में देखे थे," रिपोर्ट का निष्कर्ष है। "बाजारों तक पहुंच को नियंत्रित करके, ये दिग्गज हमारी अर्थव्यवस्था में विजेताओं और हारने वालों को चुन सकते हैं।"
कांग्रेस को नियम पारित करना चाहिए कि बड़ी कंपनियां अपने प्लेटफॉर्म पर उत्पादों और सेवाओं को बेचने वाली कंपनियों को समान शर्तों की पेशकश करें, रिपोर्ट की सिफारिश की गई है। कुछ प्रमुख मंचों को "व्यवसाय की आसन्न पंक्तियों" में प्रतिस्पर्धा करने से भी रोका जाना चाहिए जहां उन्हें लाभ हो।
हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि रिपोर्ट से क्या फर्क पड़ेगा।
"दुर्भाग्य से, आज जारी की गई रिपोर्ट या तो नए अविश्वास कानूनों के कार्यान्वयन या बड़ी तकनीक के खिलाफ इस्तेमाल किए जाने वाले मौजूदा अविश्वास कानूनों के प्रवर्तन को बदलने के लिए बहुत कम करेगी," लीगलएडवाइस के एक वकील और सीईओ डेविड रीशर।कॉम, एक ईमेल साक्षात्कार में कहा।
मौजूदा कानून पर्याप्त, विशेषज्ञ कहते हैं
किताबों पर पहले से ही अविश्वास कानून कंपनियों पर मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त हैं, रीशर ने कहा।
"पहले से ही किताबों पर मौजूदा अविश्वास कानूनों को लागू करने की आवश्यकता है," उन्होंने कहा। "अमेरिकी न्याय विभाग में एंटीट्रस्ट डिवीजन शर्मन एंटीट्रस्ट एक्ट, द क्लेटन एक्ट और द फेडरल ट्रेड कमीशन एक्ट के माध्यम से बड़े तकनीकी एकाधिकार पर मुकदमा चला सकता है, जो सभी 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में प्रतिस्पर्धा को दबाने वाले एकाधिकार को कम करने के लिए पारित किए गए थे।"
तकनीकी कंपनियों पर अविश्वास के लिए मुकदमा नहीं चलने का कारण अपर्याप्त कानूनों के बजाय "राजनीतिक वांछनीयता की कमी का अधिक प्रतिबिंब है", उन्होंने कहा।
कुछ छोटी टेक कंपनियां हाउस रिपोर्ट की जय-जयकार कर रही हैं।
"हम वर्षों से Google और Facebook जैसी कंपनियों के साथ डेविड और गोलियत की स्थिति में हैं और उपभोक्ताओं को सबसे अधिक नुकसान हो रहा है।[द] इंटरनेट पर इन खिलाड़ियों की पकड़ ने गोपनीयता-प्रथम विकल्पों को उपलब्ध होने से रोक दिया है, "घोस्टरी के अध्यक्ष जेरेमी टिलमैन ने एक ईमेल साक्षात्कार में कहा।
"यह रिपोर्ट और जिस अविश्वास सुधार का हम पालन करने की उम्मीद करते हैं, वह खेल के मैदान में भी मदद करेगा," टिलमैन जारी रखा, "लेकिन Google के खिलाफ आगामी मुकदमे में कठोर कार्रवाई करने की आवश्यकता है, और अधिक सीधे और तुरंत Google की शक्ति को सीमित करना ताकि उपभोक्ता अपने निर्णय स्वयं लेना शुरू कर सकते हैं कि वे इंटरनेट का उपयोग कैसे करते हैं।"
बाजारों तक पहुंच को नियंत्रित करके, ये दिग्गज हमारी अर्थव्यवस्था में विजेताओं और हारने वालों को चुन सकते हैं।
रिपोर्ट अमेरिकी न्याय विभाग या एफसीसी को किसी प्रकार की प्रवर्तन कार्रवाई करने के लिए प्रेरित कर सकती है, जैकबविट्ज़ ने कहा। रिपोर्ट में नामित बड़ी टेक फर्म "शायद कुछ सुनवाई के लिए तैयार होना चाहती हैं," उन्होंने कहा।
लेकिन अन्य पर्यवेक्षक यथास्थिति में बदलाव के लिए अपनी सांस नहीं रोक रहे हैं। "मुझे लगता है कि अल्पावधि में, बड़ी तकनीक को विभाजित करना बहुत महंगा होगा," गोपनीयता फर्म कनारी के संस्थापक राहेल व्राबेक ने एक ईमेल साक्षात्कार में कहा।
रिपब्लिकन द्वारा शिकायत किए जाने के बाद रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से देरी हुई कि इसने उनके आरोपों को संबोधित नहीं किया कि टेक कंपनियां रूढ़िवादियों के साथ भेदभाव करती हैं। इस तरह के एक अस्थिर राजनीतिक मिश्रण के साथ, अविश्वास आंदोलन की किस्मत अगले महीने के चुनाव से जुड़ी हो सकती है।
