मुख्य तथ्य
- बिग टेक पर सरकार का अविश्वास बढ़ने के साथ ही धारा 230 को बदलने या हटाने की चर्चा बढ़ गई है।
- धारा 230 ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म को उनके उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की जाने वाली चीज़ों के लिए उत्तरदायी होने से बचाता है।
- धारा 230 को बदलने या हटाने से सोशल मीडिया पर हमारा ऑनलाइन अनुभव पूरी तरह से बदल जाएगा।
धारा 230- सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की सुरक्षा करने वाला कानून- बिग टेक कंपनियों की बुधवार की सुनवाई के दौरान चर्चा की गई थी, और हमें ध्यान देना चाहिए क्योंकि विशेषज्ञों का कहना है कि धारा 230 को बदलने या हटाने के निहितार्थ "इंटरनेट को जला देंगे" ।"
यूएसए टुडे के अनुसार, फेसबुक, गूगल और ट्विटर के मुख्य कार्यकारी अधिकारियों को बुधवार को उनकी सामग्री मॉडरेशन प्रथाओं के बारे में बताया गया। कई सरकारी अधिकारियों ने धारा 230 को दोषी ठहराया कि क्यों ये कंपनियां किसी भी चीज़ से दूर हो जाती हैं। हालांकि, कुछ समय के लिए वेबसाइटों को उनके उपयोगकर्ता की पोस्ट के लिए उत्तरदायी होने से बचाने वाले कानून को बदलने के बारे में बात की गई है, सरकारी अधिकारी गंभीर कदम उठाने लगे हैं जो धारा 230 को बदल देंगे या हटा देंगे।
ट्विटर के सीईओ जैक डोर्सी ने अपनी तैयारी में कहा, "हमें यह भी ध्यान रखना चाहिए कि धारा 230 को कम करने से ऑनलाइन भाषण को और अधिक हटा दिया जाएगा और हानिकारक सामग्री को संबोधित करने और लोगों की ऑनलाइन सुरक्षा करने की हमारी सामूहिक क्षमता पर गंभीर सीमाएं लागू होंगी।" गवाही।
धारा 230 क्या है?
द कम्युनिकेशंस डिसेंसी एक्ट (सीडीए) 1996 के दूरसंचार अधिनियम का हिस्सा है। इसे तब बनाया गया था जब 1990 के दशक में इंटरनेट बढ़ रहा था और इसका विस्तार हो रहा था और शुरुआत में इसका उद्देश्य अश्लील सामग्री को विनियमित करना था।सेन रॉन वेडेन (डी-ओआर) और प्रतिनिधि क्रिस्टोफर कॉक्स (आर-सीए) ने इंटरनेट पर भाषण की सुरक्षा के लिए सीडीए के भीतर धारा 230 बनाया।
धारा 230 में कहा गया है कि, "किसी भी इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवा के प्रदाता या उपयोगकर्ता को किसी अन्य सूचना सामग्री प्रदाता द्वारा प्रदान की गई किसी भी जानकारी के प्रकाशक या वक्ता के रूप में नहीं माना जाएगा।"
कानून सोशल मीडिया बनाने के लिए आवश्यक है क्योंकि यह वर्तमान में मौजूद है क्योंकि यह लोगों को स्वतंत्र रूप से बातचीत करने, रचनात्मक कार्यों को पोस्ट करने और प्लेटफार्मों पर जानकारी का योगदान करने की अनुमति देता है।
दूसरी तरफ, धारा 230 को साइबरबुलिंग, अभद्र भाषा, साजिश के सिद्धांत, गलत सूचना, उत्पीड़न, और बहुत कुछ के लिए सामाजिक नेटवर्क को प्रजनन आधार बनने की अनुमति देने के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार ठहराया जाता है।
धारा 230 के बिना भविष्य क्या है?
विशेषज्ञों का कहना है कि इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि धारा 230 में बदलाव अगले साल के भीतर किया जाएगा, लेकिन रिपब्लिकन और डेमोक्रेट इस बात पर सहमत नहीं हो सकते कि ये बदलाव क्या होंगे।
“धारा 230 में सुधार के लिए व्यापक सहमति हो सकती है, लेकिन कैसे इस पर व्यापक सहमति नहीं है," सांता क्लारा यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में कानून के प्रोफेसर एरिक गोल्डमैन ने कहा। "आम तौर पर, रिपब्लिकन अधिक सामग्री रखना चाहते हैं, और डेमोक्रेट अधिक सामग्री हटाना चाहते हैं, इसलिए धारा 230 सुधार के बारे में आम सहमति का कोई स्पष्ट क्षेत्र नहीं है।"
उन्होंने कहा कि कुछ संपादकीय प्रथाओं की अधिक पारदर्शिता या सामग्री को हटाने के लिए अनिवार्य अपील जैसी चीजें कुछ ऐसी चीजें हैं जिन पर दोनों पक्ष कानून बदलने पर सबसे अधिक सहमत होंगे।
“हमारे द्वारा उत्पादित और आनंदित सभी उपयोगकर्ता-जनित सामग्री चली जाएगी, और इसके स्थान पर पेवॉल के अधीन पेशेवर रूप से निर्मित सामग्री का एक छोटा ब्रह्मांड छोड़ दिया जाएगा।
यहां तक कि फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग ने बुधवार की सुनवाई के दौरान कहा कि कानून में कुछ अपडेट क्रम में हैं।
“लोग जानना चाहते हैं कि कंपनियां अपने प्लेटफॉर्म पर हानिकारक सामग्री-विशेष रूप से अवैध गतिविधि से निपटने की जिम्मेदारी ले रही हैं।वे जानना चाहते हैं कि जब प्लेटफ़ॉर्म सामग्री को हटाते हैं, तो वे ऐसा निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से कर रहे हैं,”जुकरबर्ग ने बुधवार को अपनी शुरुआती गवाही में कहा। इसे बदलना एक महत्वपूर्ण निर्णय है। हालांकि, मेरा मानना है कि कांग्रेस को यह सुनिश्चित करने के लिए कानून को अपडेट करना चाहिए कि यह इरादे से काम कर रहा है।”
कानून को बदलना और अद्यतन करना एक बात है, लेकिन एक और विकल्प है जो सरकारी अधिकारी धारा 230 के साथ उनकी समस्याओं को हल करने के लिए देख रहे हैं: और वह है इसे पूरी तरह से दूर करना।
“ट्रम्प और बाइडेन दोनों ने धारा 230 को रद्द करने के लिए कहा है…मूल रूप से इसे जमीन पर जलाने और फिर से प्रयास करने के लिए, गोल्डमैन ने कहा।
तो धारा 230 की सुरक्षा के बिना हमारी ऑनलाइन दुनिया कैसी दिखेगी? गोल्डमैन ने कहा कि हालांकि इंटरनेट निश्चित रूप से दूर नहीं जाएगा, यह कुछ पेवॉल प्लेटफॉर्म में फिर से कॉन्फ़िगर होगा।
“हमारे द्वारा उत्पादित और आनंदित सभी उपयोगकर्ता-जनित सामग्री चली जाएगी, और इसके स्थान पर पेवॉल के अधीन पेशेवर रूप से निर्मित सामग्री का एक छोटा ब्रह्मांड छोड़ दिया जाएगा,” उन्होंने कहा।
मूल रूप से, ट्विटर अभी भी एक चीज होगी, लेकिन आपके विचारों को लाइव-ट्वीट करने के बजाय, यह एक खेल का मैदान बन सकता है जहां कॉर्पोरेट ब्रांड और मशहूर हस्तियां या सार्वजनिक हस्तियां पहले से ही स्वीकृत सामग्री को ट्वीट करती हैं।
“नियामक रोमांचित होंगे क्योंकि वे उस जवाबदेही से छुटकारा पा लेंगे जो वे वर्तमान में अनुभव कर रहे हैं, लेकिन हममें से बाकी लोगों ने अपने जीवन के लिए वास्तव में कुछ मूल्यवान खो दिया होगा,” गोल्डमैन ने कहा। "वे इंटरनेट को जला देंगे।"
गोल्डमैन ने कहा कि अगर आप अपने ऑनलाइन अनुभव को बदलना नहीं चाहते हैं, तो आपको अपने स्थानीय राजनेताओं तक पहुंचने की जरूरत है।
“नियामकों को लगता है कि हम क्या चाहते हैं और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के रूप में हम वास्तव में क्या चाहते हैं, के बीच का अंतर कभी भी अधिक नहीं रहा है,” उन्होंने कहा। “मैं लोगों को इस बारे में बोलने और ध्यान देने के लिए अपने सरकारी अधिकारियों तक पहुंचने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। सरकारी प्रतिनिधि हस्तक्षेप करना चाहते हैं और हमारे समाज के सबसे महत्वपूर्ण उपकरणों में से एक को छीन लेना चाहते हैं।"
