क्या सभी डिस्क प्रकारों पर APFS का उपयोग किया जाना चाहिए?

विषयसूची:

क्या सभी डिस्क प्रकारों पर APFS का उपयोग किया जाना चाहिए?
क्या सभी डिस्क प्रकारों पर APFS का उपयोग किया जाना चाहिए?
Anonim

मैकोज़ के लिए ऐप्पल फाइल सिस्टम सॉलिड-स्टेट ड्राइव और फ्लैश डिवाइस जैसे यूएसबी थंब ड्राइव तक पहुंच को अनुकूलित करता है। APFS का उपयोग सभी Apple ऑपरेटिंग सिस्टम पर किया जाता है, जिसमें watchOS, tvOS, iOS और macOS शामिल हैं। जबकि अधिकांश Apple ऑपरेटिंग सिस्टम केवल सॉलिड-स्टेट स्टोरेज सिस्टम का उपयोग करते हैं, macOS ऑप्टिकल डिस्क, USB थंब ड्राइव, सॉलिड-स्टेट ड्राइव और प्लैटर-आधारित हार्ड ड्राइव सहित किसी भी स्टोरेज सिस्टम का उपयोग करने में सक्षम है।

Image
Image

APFS के लिए किस प्रकार के डिस्क सबसे उपयुक्त हैं?

चूंकि एपीएफएस मूल रूप से एसएसडी और फ्लैश-आधारित स्टोरेज के उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया था, ऐसा लगता है कि इन नवीनतम और सबसे तेज़ स्टोरेज सिस्टम पर नई फाइल सिस्टम घर पर होगी।APFS अधिकांश स्टोरेज सिस्टम के साथ काम करता है, लेकिन ऐसे विशिष्ट उपयोग हैं जो APFS को खराब विकल्प बना सकते हैं, या कम से कम इष्टतम विकल्प से कम कर सकते हैं।

आइए एक नजर डालते हैं कि APFS सामान्य डिस्क प्रकारों और उपयोग के लिए कितना उपयुक्त है।

सॉलिड-स्टेट ड्राइव पर APFS: हाँ

मैकोज़ हाई सिएरा से शुरू होकर, स्टार्टअप ड्राइव के रूप में उपयोग किए जाने वाले एसएसडी स्वचालित रूप से एपीएफएस में परिवर्तित हो जाते हैं जब ओएस अपग्रेड होता है-जिसमें आंतरिक एसएसडी और बाहरी एसएसडी थंडरबॉल्ट का उपयोग करके जुड़े होते हैं। यूएसबी-आधारित बाहरी एसएसडी स्वचालित रूप से परिवर्तित नहीं होते हैं, हालांकि आप इन्हें मैन्युअल रूप से एपीएफएस में परिवर्तित कर सकते हैं।

सॉलिड-स्टेट ड्राइव पर APFS नए फाइल सिस्टम की सर्वोत्तम विशेषताओं को सामने लाता है।

परीक्षण में, APFS ने बेहतर प्रदर्शन और भंडारण दक्षता में लाभ दिखाया, जिससे अधिक खाली स्थान उपलब्ध हुआ। भंडारण-स्थान लाभ APFS में निर्मित सुविधाओं से आते हैं, जिनमें शामिल हैं:

  • क्लोन: क्लोन बिना किसी महत्वपूर्ण अतिरिक्त संग्रहण स्थान के लगभग तुरंत उत्पन्न होते हैं।
  • स्पेस शेयरिंग: कई वॉल्यूम एपीएफएस कंटेनर के भीतर खाली स्थान साझा करते हैं।
  • कॉपी-ऑन-राइट: जब कोई बदलाव नहीं होता है तो डेटा संरचनाएं साझा होती हैं।
  • विरल फ़ाइलें: ये फ़ाइलें खाली स्थान को प्रबंधित करने का एक अधिक कुशल तरीका प्रदान करती हैं।

सॉलिड-स्टेट ड्राइव के साथ APFS स्पीड गेन बूट टाइम में देखा जाता है, जिसने नाटकीय सुधार दिखाया है, और फाइल कॉपीिंग के साथ, जो क्लोनिंग के कारण तेज हो सकता है।

फ्यूजन ड्राइव पर APFS: नहीं

APFS का मूल उद्देश्य हार्ड ड्राइव और SSD दोनों के साथ निर्बाध रूप से काम करना था। मैकोज़ हाई सिएरा के शुरुआती बीटा संस्करणों के दौरान, एपीएफएस एसएसडी, हार्ड ड्राइव और ऐप्पल टियर स्टोरेज समाधान, फ्यूजन ड्राइव पर स्थापित करने के लिए उपलब्ध था। फ़्यूज़न ड्राइव एक छोटी लेकिन तेज़ SSD के साथ-साथ एक बड़ी लेकिन धीमी हार्ड ड्राइव का संयोजन है।

फ्यूजन ड्राइव APFS सिस्टम में अपग्रेड करने के लिए उम्मीदवार नहीं हैं।

एपीएफएस के साथ फ्यूजन ड्राइव का प्रदर्शन और विश्वसनीयता macOS हाई सिएरा के बीटा के दौरान सवालों के घेरे में आ गई। जब ऑपरेटिंग सिस्टम को सार्वजनिक रूप से जारी किया गया था, फ़्यूज़न ड्राइव पर APFS के लिए समर्थन खींच लिया गया था, और फ़्यूज़न ड्राइव को APFS प्रारूप में परिवर्तित होने से रोकने के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम की डिस्क उपयोगिता को संशोधित किया गया था।

अटकलें मौजूदा फ़्यूज़न ड्राइव को APFS प्रारूप में परिवर्तित करने के साथ एक विश्वसनीयता समस्या की ओर इशारा करती हैं। लेकिन असली चुनौती फ्यूजन जोड़ी के हार्ड-ड्राइव घटक द्वारा लिया गया प्रदर्शन हिट हो सकता है। एपीएफएस की विशेषताओं में से एक डेटा सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक नई तकनीक है जिसे कॉपी-ऑन-राइट कहा जाता है। कॉपी-ऑन-राइट संशोधित किए जा रहे किसी भी फ़ाइल खंड की एक नई प्रतिलिपि बनाकर डेटा हानि को न्यूनतम रखता है (लिखें)। यह तब फ़ाइल पॉइंटर्स को नई प्रतियों में अद्यतन करता है जब लेखन सफलतापूर्वक पूरा हो जाता है। जबकि यह दृष्टिकोण लेखन प्रक्रिया के दौरान डेटा की सुरक्षा करता है, यह फ़ाइल विभाजन, डिस्क के चारों ओर फ़ाइल के बिखरे हुए हिस्सों को भी जन्म दे सकता है।

सॉलिड-स्टेट ड्राइव पर, यह ज्यादा चिंता की बात नहीं है। हार्ड ड्राइव पर, यह डिस्क विखंडन और कम प्रदर्शन का कारण बन सकता है। फ़्यूज़न ड्राइव पर, फ़ाइल कॉपी करना अक्सर हो सकता है क्योंकि टियर स्टोरेज के कार्यों में से एक धीमी हार्ड ड्राइव से अक्सर उपयोग की जाने वाली फ़ाइलों को तेज़ एसएसडी में स्थानांतरित करना है, और एसएसडी से हार्ड ड्राइव में दुर्लभ फ़ाइलों को स्थानांतरित करना है। जब APFS और कॉपी-ऑन-राइट उपयोग में हों, तो यह सारी कॉपी हार्ड ड्राइव पर फ़्रेग्मेंटेशन गड़बड़ियों का कारण बन सकती है।

हार्ड ड्राइव पर APFS: शायद

यदि आप अपने ड्राइव को एन्क्रिप्ट करने के लिए फाइल वॉल्ट का उपयोग करते हैं तो आप अपनी हार्ड ड्राइव पर एपीएफएस का उपयोग करना चाह सकते हैं। APFS में कनवर्ट करना फ़ाइल वॉल्ट एन्क्रिप्शन को अधिक मजबूत एन्क्रिप्शन सिस्टम के साथ बदल देता है जिसे APFS सिस्टम में बनाया गया है।

APFS का उपयोग हार्ड ड्राइव पर किया जा सकता है, हालांकि लाभ कम है।

हार्ड ड्राइव पर APFS के लिए Apple का लक्ष्य तटस्थ रहना था। प्रदर्शन में सुधार के रास्ते में बहुत कुछ नहीं है, लेकिन साथ ही बहुत अधिक गिरावट भी नहीं है।संक्षेप में, हार्ड ड्राइव पर APFS को किसी भी प्रदर्शन समस्या को लागू किए बिना डेटा सुरक्षा और सुरक्षा में सामान्य सुधार प्रदान करना चाहिए।

अधिकांश भाग के लिए, APFS ने हार्ड ड्राइव के लिए इस तटस्थ प्रदर्शन लक्ष्य को प्राप्त कर लिया है, हालांकि चिंता के कुछ क्षेत्र हैं। सामान्य कंप्यूटिंग उपयोग जैसे ईमेल के साथ काम करना, कार्यालय दस्तावेज़ लिखना, वेब ब्राउज़ करना, बुनियादी शोध करना, कुछ गेम खेलना, संगीत सुनना, वीडियो देखना और छवियों के साथ काम करना, ये उपयोग के मामले एपीएफएस-स्वरूपित हार्ड पर ठीक काम करते हैं ड्राइव।

व्यापक संपादन करते समय समस्याएँ उत्पन्न हो सकती हैं, जैसे कि फ़ोटो, वीडियो या ऑडियो सॉफ़्टवेयर में-कोई भी गतिविधि जहाँ बड़े पैमाने पर फ़ाइल संपादन किया जाता है।

फ्यूज़न ड्राइव और कॉपी-ऑन-राइट चुनौती डिस्क विखंडन का कारण बन सकती है। यही स्थिति तब होती है जब मीडिया उत्पादन के लिए उपयोग की जाने वाली हार्ड ड्राइव पर APFS का उपयोग किया जाता है।

इस प्रकार के संसाधन-गहन कार्य करने वाले अधिकांश लोगों ने संभवतः अपने मैक को एसएसडी-आधारित स्टोरेज सिस्टम में स्थानांतरित कर दिया है।हालांकि, कुछ ऐसे भी हैं जो अपनी संपादन आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए हार्ड-ड्राइव-आधारित RAID भंडारण प्रणालियों का उपयोग कर रहे हैं। उस स्थिति में, APFS और कॉपी-ऑन-राइट समय के साथ प्रदर्शन में गिरावट का कारण बन सकते हैं क्योंकि ड्राइव खंडित हो जाते हैं।

बाहरी पर एपीएफएस: शायद नहीं

एपीएफएस-स्वरूपित ड्राइव को वर्तमान में केवल मैक द्वारा सिएरा ऑपरेटिंग सिस्टम या नए के साथ एक्सेस किया जा सकता है। यदि आप कई कंप्यूटरों-विशेष रूप से विंडोज और लिनक्स मशीनों के साथ बाहरी ड्राइव पर डेटा साझा करने का इरादा रखते हैं, तो ड्राइव को एक सामान्य फाइल सिस्टम, जैसे कि HFS+, FAT32, या ExFAT में स्वरूपित छोड़ दें।

यदि आपकी बाहरी ड्राइव (USB थंब ड्राइव सहित) कई Mac या कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म के बीच साझा की जाती हैं, तो उन ड्राइव को APFS में परिवर्तित न करें।

टाइम मशीन ड्राइव: नहीं

यदि आप Time Machine ड्राइव को APFS में कनवर्ट करते हैं, तो Time Machine ऐप अगले बैकअप पर विफल हो जाएगा। साथ ही, टाइम मशीन के साथ उपयोग के लिए ड्राइव को वापस एचएफएस+ में प्रारूपित करने के लिए टाइम मशीन ड्राइव के डेटा को मिटाना होगा।

टाइम मशीन को एचएफएस+ फाइल सिस्टम के साथ प्रारूपित ड्राइव की आवश्यकता होती है।

सिफारिश की: