मुख्य तथ्य
- छोटे डेवलपर मूल्य निर्धारण में Apple की कमी को एक स्मार्ट व्यवसाय योजना के रूप में देखा जाता है, लेकिन बड़े डेवलपर्स के अविश्वास के दावों को बढ़ा देता है।
- सबसे हानिकारक एंटीट्रस्ट दावा, आत्म-वरीयता, Apple द्वारा अनसुना कर दिया गया है और कीमतों में कटौती के बीच इसे पूर्ववत किया जा सकता है।
- एप्पल के खिलाफ बड़ी कंपनियों का दबाव बना हुआ है और बिग टेक के प्रति बढ़ती भावना से समस्या हो सकती है।
मूल्य निर्धारण को कम करने के लिए Apple के कदम को कुछ विशेषज्ञों द्वारा एकाधिकार के आरोपों से बचने के प्रयास के रूप में देखा जाता है, लेकिन दूसरों का कहना है कि यह सरल व्यापार चालबाजी की अधिक संभावना है।
कोरोनावायरस महामारी से जूझ रहे छोटे डेवलपर्स के लिए एक राहत के रूप में परेड के रूप में, Apple के 1 मिलियन डॉलर या उससे कम वार्षिक राजस्व वाले डेवलपर्स के लिए अपनी कमीशन दर को 30% से घटाकर 15% करने का कदम बड़े पैमाने पर आग की चपेट में आ गया है। डेवलपर्स। ये डेवलपर्स इस कदम को चेहरा बचाकर प्रतिस्पर्धा को दबाने के प्रयास के रूप में देखते हैं क्योंकि कंपनी ऐप स्टोर पर सबसे बड़े डेवलपर्स से 30% कमीशन लेना जारी रखती है।
एपिक गेम्स के सीईओ टिम स्वीनी ने कहा, "यह जश्न मनाने के लिए कुछ होगा, यह ऐप निर्माताओं को विभाजित करने और स्टोर और भुगतान पर अपने एकाधिकार को बनाए रखने के लिए ऐप्पल द्वारा एक गणना की गई चाल नहीं थी, फिर से सभी डेवलपर्स के साथ समान व्यवहार करने का वादा तोड़ दिया।" गवाही में। "अमेज़ॅन जैसे चुनिंदा लुटेरों को विशेष 15% शर्तें देकर, और अब छोटे इंडीज़ को भी, ऐप्पल पर्याप्त आलोचकों को हटाने की उम्मीद कर रहा है कि वे प्रतिस्पर्धा पर अपनी नाकाबंदी से दूर हो सकें।"
स्वीनी अकेले नहीं थे जिन्होंने ऐप्पल के चुनिंदा डेवलपर्स के लिए कीमतों में गिरावट के कदम की आलोचना की थी।ऐप फेयरनेस के लिए गठबंधन बनाने वाली अन्य बड़ी कंपनियों के अधिकारियों के पास भी सिलिकॉन वैली कॉर्पोरेशन के लिए कुछ पसंद के शब्द थे। अर्थात्, टेलीविज़न और संगीत स्ट्रीमिंग (ऐप टीवी + और ऐप्पल म्यूज़िक) जैसे विभिन्न क्षेत्रों में खेलने के अपने निर्णय का खंडन, जबकि इसकी प्रतिस्पर्धा के लिए मूल्य निर्धारण करने की क्षमता है और अतिरिक्त कटौती करनी चाहिए, क्या वे बहुत बड़े हो जाते हैं और $ 1 से आगे बढ़ते हैं मिलियन राजस्व सीमा।
विश्वास विरोधी दावों पर प्रभाव
कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि एकाधिकार के दावे सफेद शोर से थोड़े अधिक हैं क्योंकि कंपनी के मूल्य निर्धारण निर्णयों का प्रतिस्पर्धा-विरोधी आरोपों पर कोई असर नहीं पड़ता है। इसके बजाय, यह Google और Microsoft जैसे अन्य ऐप स्टोर प्रतिस्पर्धियों को कम करने की संभावना वाले एक साधारण व्यवसायिक कदम से थोड़ा अधिक है।
“आम तौर पर, एंटीट्रस्ट विनियमन एक फर्म के आंतरिक मूल्य निर्धारण व्यवहार में हस्तक्षेप नहीं करता है। उचित मूल्य निर्धारण क्या है, यह तय करना नियामकों के लिए भी मुश्किल है, इसलिए मुझे लगता है कि इन ऐप डेवलपर्स के पास अपेक्षाकृत कमजोर एंटीट्रस्ट केस है,”एंजेला ह्यूयू झांग, सेंटर फॉर चाइनीज लॉ की निदेशक और नई किताब चाइनीज एंटीट्रस्ट एक्सेप्शनलिज्म: हाउ द चीन का उदय वैश्विक विनियमन को चुनौती देता है, एक ईमेल साक्षात्कार में कहा।"डेवलपर्स के लिए अपनी कीमतें कम करने के Apple के निर्णय का संबंध अन्य प्लेटफार्मों से प्रतिस्पर्धा के साथ अधिक है न कि अविश्वास की चिंता से।"
Google, इसका सबसे बड़ा मोबाइल ऐप प्रतियोगी, ऐप्पल के ऐप स्टोर के लगभग आधे वार्षिक राजस्व के साथ पीछे लाता है। वैश्विक स्तर पर मोबाइल ऐप की बिक्री में दोनों की हिस्सेदारी लगभग 100% है। तीसरा सबसे बड़ा, विंडोज ऐप, सूची में पंजीकृत भी नहीं है। Apple के खिलाफ एकाधिकार के आरोप कम होते जा रहे हैं, लेकिन मोबाइल ऐप उद्योग पर हावी होने की इसकी क्षमता के बारे में चिंता बनी हुई है। अन्यथा थ्रेडबेयर एंटीट्रस्ट आरोपों के लिए वैधता की हवा उधार देना।
एंटीट्रस्ट, कमर्शियल और एडमिनिस्ट्रेटिव लॉ पर हाउस उपसमिति ने पाया कि Apple बाजार की प्रतिस्पर्धी प्रकृति का नाममात्र का उल्लंघन कर रहा है। उपसमिति ने एक बयान में लिखा है, "आईओएस उपकरणों के लिए सॉफ्टवेयर वितरण पर ऐप्पल की एकाधिकार शक्ति ने प्रतियोगियों और प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाया है, ऐप डेवलपर्स के बीच गुणवत्ता और नवीनता को कम किया है, और कीमतों में वृद्धि और उपभोक्ताओं के लिए विकल्पों को कम किया है।" कानून।
एकाधिकार से अधिक व्यापार?
विश्वासघात में इस प्रकार के आचरण को लेकर चिंता बढ़ती जा रही है। इसे सेल्फ प्रेफरेंसिंग कहा जाता है, और यहीं पर Apple के खिलाफ एंटीट्रस्ट शिकायतें सबसे मजबूत होती हैं।
“यह तर्क देना भी संभव है कि, ऐप्पल छोटे डेवलपर्स को जो भी दर प्रदान करता है, अगर ऐप्पल अपने स्वयं के ऐप जैसे ऐप्पल म्यूज़िक को तरजीही एक्सेस देना जारी रखता है, जबकि कुछ प्रतिस्पर्धी ऐप के लिए उच्च कमीशन चार्ज करता है, तो यह अभी भी विरोधी है। -विवादास्पद 'सेल्फ प्रेफरेंसिंग' थ्योरी के तहत प्रतिस्पर्धात्मक आचरण, कानून के प्रोफेसर और इंटरनेशनल कॉम्पिटिशन नेटवर्क के सलाहकार रेनाटो नाज़िनी ने लाइफवायर के साथ एक ईमेल साक्षात्कार में कहा।
प्रौद्योगिकी की दुनिया में आत्म-वरीयता विरोधी अविश्वास सिद्धांत एक मौजूदा मामले पर आधारित है जिसने यूरोपीय संघ की अदालतों के माध्यम से अपना रास्ता बनाया, जहां Google ने अपने नए शॉपिंग वर्टिकल के पक्ष में अग्रणी खोज इंजन के रूप में अपनी स्थिति का उपयोग किया। जब उपभोक्ता खरीदने के लिए वस्तुओं की खोज के लिए Google का उपयोग करेंगे, तो शीर्ष परिणाम उन्हें Google शॉपिंग पर निर्देशित करेंगे, जैसा कि आमतौर पर एल्गोरिदम द्वारा उत्पन्न अधिक लोकप्रिय आउटलेट के विपरीत होता है।
कानूनी दुनिया में आत्म-वरीयता की अवधारणा नई नहीं है, लेकिन जैसे-जैसे तकनीकी समूह बढ़ता जा रहा है और अन्य उद्योगों में खून बह रहा है, आत्म-वरीयता की क्षमता अतिरिक्त जांच के दायरे में आ गई है।
इसका एक निश्चित उत्तर कि क्या Apple एकाधिकारवादी व्यवहार में भाग लेता है, मुकदमेबाजी मजदूरी के रूप में तय होने की संभावना नहीं है। हालांकि, सरकारी अधिकारियों के बढ़ते दबाव और बड़े तकनीकी डेवलपर्स के साथ संबंधों में खटास के साथ, बिग टेक के खिलाफ राजनीतिक माहौल में एप्पल के अविश्वास के उल्लंघन के माध्यम से उजागर होने की संभावना बनी हुई है।
