मुख्य तथ्य
- लाइटरूम एआई-पावर्ड सेलेक्शन और मास्क जोड़ता है।
- एआई और फिल्टर हमारी तस्वीरों को हर किसी की तरह बनाते हैं।
-
कैमरा और फोन बहुत अच्छे हैं, हमें अक्सर संपादित करने की आवश्यकता नहीं होती है।
एडोब का नवीनतम लाइटरूम अपडेट एक और एआई एडिटिंग टूल लेकर आया है - इस बार एक जो आपको जल्दी से विषय का चयन करने या अपनी तस्वीरों में आकाश को बदलने की सुविधा देता है। यह काम करने वाले फोटोग्राफरों के लिए बहुत बड़ा वरदान है, क्योंकि यह उबाऊ व्यस्त काम का ख्याल रखता है।
एआई फिल्टर इतने अच्छे हो रहे हैं कि लगभग किसी भी तस्वीर को शानदार दिखाने के लिए एक क्लिक काफी है। वास्तव में, यहां तक कि कुछ प्रो फोटोग्राफर भी अब अपनी तस्वीरों को संपादित नहीं करते हैं। तो, क्या हमें अब अपनी तस्वीरों को संपादित करने की आवश्यकता है? या क्या हम AI को यह सब करने दे सकते हैं?
"मैं कहूंगा कि अगर मैं सिर्फ मनोरंजन के लिए तस्वीरें ले रहा हूं, हां, मेरे आईफोन पर ऐप्स मेरी छवियों को तेज, सटीक रूप से उजागर, सही ढंग से सफेद संतुलित बनाने के लिए पर्याप्त हैं, और मैं खामियों को दूर कर सकता हूं एक स्तर जिसे मैं सोशल मीडिया पर साझा करने में सहज महसूस करूंगा, "जेन पोर्टफोलियो के ग्राहक जुड़ाव के निदेशक चेरिल डेल'ओसो ने ईमेल के माध्यम से लाइफवायर को बताया। "हालांकि, जब मैं पेशेवर रूप से शूटिंग कर रहा होता हूं, तो मैं पूर्ण नियंत्रण में रहना चाहता हूं,"
इंस्टासम
"फ़िल्टर" अब केवल निष्क्रिय ओवरले नहीं हैं जो आपकी छवियों के रंग बदलते हैं। अब हमारे पास ऐसे ब्यूटी फिल्टर्स हैं जो न केवल चिकनी त्वचा, झड़ते हैं, और दांतों को पहचानते और सफेद करते हैं, बल्कि उन्हें और अधिक "सुखदायक" बनाने के लिए चेहरे के चारों ओर सूक्ष्म रूप से बदलाव करते हैं।
हम आकाश को किसी और शानदार चीज़ से बदलने के लिए क्लिक कर सकते हैं, और यहां तक कि नाटक को जोड़ने के लिए एक दृश्य को फिर से प्रकाशित कर सकते हैं। और कभी-कभी आपको क्लिक करने की भी आवश्यकता नहीं होती है। फ़ोन कैमरे कम रोशनी में रात के समय के शॉट्स के लिए अद्भुत काम करते हैं, और पोर्ट्रेट मोड के साथ विषय को अलग बनाने के लिए पृष्ठभूमि को स्वचालित रूप से धुंधला कर देते हैं।
कभी-कभी त्वरित प्रभाव कृत्रिम लग सकते हैं और मूल छवि की 'सच्चाई' खो सकते हैं।
इस तरह के एल्गोरिथम संपादन के साथ परेशानी यह है कि यह हमारी सभी तस्वीरों को एक जैसा बना सकता है। फ़िल्टर ऐप्स हमारी छवियों को एक आदर्श आदर्श की ओर ले जाते हुए समान बनाते हैं। फिर, एआई को सफल, लोकप्रिय छवियों पर प्रशिक्षित किया जाता है, और समरूपीकरण जारी रहता है।
इसलिए, जबकि एक टैप से एक छवि को तैयार करने में सक्षम होना और साझा करने के लिए एक प्रभावशाली फोटो प्राप्त करना बहुत अच्छा है, यह किसी भी व्यक्तित्व को खो देता है। इससे भी बुरी बात यह है कि पांच या 10 वर्षों में, आप इन छवियों को वापस देखेंगे और देखेंगे कि उनका लुक पुराना हो गया है। साइकेडेलिक दुःस्वप्न याद है जो 2010 का एचडीआर था? या कई साल पहले उठा हुआ "मैट" काला, जिसने सभी काले रंगों को गहरे भूरे रंग में बदल दिया? आज का रूप उतना ही खराब हो सकता है।
संपादित न करें
एक और संभावना है जो कट्टरपंथी लग सकती है: अपनी तस्वीरों को बिल्कुल भी संपादित न करें। बेशक, इस मामले में भी, कैमरे ने आपके लिए कुछ संपादन पहले ही कर लिए हैं।उदाहरण के लिए, इसे सेंसर से डेटा को प्रोसेस करना होता है, और रास्ते में रंगों की व्याख्या करते हुए, इसे देखने योग्य छवि में बदलना होता है।
iPhone और Pixel फ़ोन पर ली गई तस्वीरों के बीच अंतर करना आसान है, क्योंकि प्रत्येक डिवाइस का अपना लुक होता है। यह कोई बुरी बात नहीं है-एक कैमरा खरीदने का एक कारण यह है कि यह कैसे रंग प्रदान करता है और इसी तरह। उदाहरण के लिए, कई फ़ोटोग्राफ़र फ़ूजीफ़िल्म एक्स-सीरीज़ कैमरों को रंग प्रदान करने के तरीके के कारण चुनते हैं। फुजीफिल्म अपने रंग रूप का वर्णन करने के लिए "फिल्म सिमुलेशन" शब्द का उपयोग करता है। यह फिल्म के दशकों पुराने इतिहास के आधार पर सेंसर डेटा की व्याख्या करता है।
कई फ़ोटोग्राफ़रों के लिए, ये लुक इतने अच्छे होते हैं कि इन्हें सीधे कैमरे से बाहर, बिना किसी संपादन के, या एक्सपोज़र वरीयताओं को सही करने के लिए न्यूनतम ट्विकिंग के साथ उपयोग किया जा सकता है। उत्पाद और संपादकीय फोटोग्राफर इससे कतराएंगे। उन्हें वास्तव में उपलब्ध सबसे बड़ी कच्ची फाइलों की आवश्यकता होती है, और उन्हें उनमें से जीवन को संसाधित करना होता है।लेकिन खेल, शादियों, पत्रकारिता, स्ट्रीट फोटोग्राफी और कई अन्य क्षेत्रों के लिए, बिना संपादित शॉट काफी अच्छे हैं।
"कभी-कभी त्वरित प्रभाव कृत्रिम दिख सकते हैं और मूल छवि की 'सच्चाई' खो सकते हैं," फोटोशॉपबज के सह-संस्थापक जून एस्केलाडा ने ईमेल के माध्यम से लाइफवायर को बताया। "इसीलिए कभी-कभी पेशेवर फोटो को यथासंभव मूल रखना पसंद करते हैं, जिसका अर्थ है प्रकाश को साफ करने या समायोजित करने के लिए केवल मामूली [संपादन]। इसलिए, नहीं, गहन संपादन हमेशा आवश्यक नहीं होता है।"
कुछ लोगों को इस तरह के लुक का विचार पसंद नहीं आ सकता है, लेकिन जब फोटोग्राफी की बात आती है, तो कोई वस्तुनिष्ठ सच्चाई नहीं होती है। फिल्म में रंग होते हैं, उनके लुक के लिए चुने जाते हैं, कागज के लिए ठीक यही, और डिजिटल अलग नहीं है। "असंपादित" का अर्थ "असंसाधित" नहीं है। आप तर्क दे सकते हैं कि कैमरे के फिल्म-सिम पर निर्भर होना ब्यूटी फिल्टर लगाने से अलग नहीं है, और आप शायद सही होंगे।
शायद सबक यह है कि एक तस्वीर अपने विषय के बारे में होनी चाहिए। सही शॉट के साथ, दुनिया में सभी संपादनों ने इसे मदद या चोट नहीं पहुंचाई। और यदि आप संपादन करना छोड़ देते हैं, तो आपके पास बेहतर फ़ोटो लेने के लिए बहुत अधिक समय होगा।
