मुख्य तथ्य
- ट्विटर के नए नियम विषय की अनुमति के बिना प्रकाशित तस्वीरों पर प्रतिबंध लगाते हैं।
- स्ट्रीट फोटोग्राफरों को चिंता है कि वे अपना काम प्रकाशित नहीं कर पाएंगे।
- फोटोग्राफर्स के पास प्रकाशित करने के लिए इंटरनेट पर हर जगह है।
फोटोग्राफर्स को चिंता है कि ट्विटर के नए इमेज-सहमति नियम उनकी कला को खराब कर देंगे।
ट्विटर को अब अपने नेटवर्क पर प्रकाशित फोटो और वीडियो के विषयों से अनुमति की आवश्यकता है।कुछ कार्यान्वयन मुद्दे हैं, लेकिन इरादा अच्छा है। हालांकि, फोटोग्राफर, विशेष रूप से स्ट्रीट फोटोग्राफर जिनकी रोटी और मक्खन अजनबियों के स्पष्ट शॉट हैं, खुश नहीं हैं। क्या हेलेन लेविट, गेराल्ड साइरस, या विवियन मायर जैसे फ़ोटोग्राफ़र होंगे, अगर उन्हें हर उस व्यक्ति से अनुमति लेनी पड़े, जिसकी उन्होंने फ़ोटो खींची थी?
"मैं देख सकता हूं कि ट्विटर के नए छवि-सहमति नियमों पर स्ट्रीट फोटोग्राफर क्यों निराश होंगे," पत्रकार निक्की एटकिसन ने ईमेल के माध्यम से लाइफवायर को बताया। "मैं भी निराश होऊंगा, क्योंकि यह देखना आसान है कि यह कैसे अभिव्यक्ति को कम करता है। मैं वास्तव में उनके लिए सूचना के साथी के रूप में महसूस करता हूं।"
शीतलन प्रभाव
ट्विटर का कहना है कि अपडेट "निजी व्यक्तियों की पहचान को परेशान करने, डराने और प्रकट करने के लिए मीडिया के दुरुपयोग पर अंकुश लगाएगा।" हमारी दुनिया में, हर किसी के पास कैमरा है, और किसी की भी तस्वीर ऑनलाइन पोस्ट करना आसान है, और उन्हें पता भी नहीं चलेगा कि आपने यह कर लिया है।
"तेजी से, मेरी तस्वीरों में हर कोई खुद फोटोग्राफर भी है।सार्वजनिक क्षेत्र में गोपनीयता की कोई अपेक्षा नहीं है; जनता का शाब्दिक अर्थ यही है। मैं वास्तव में एक गैलरी में एक तस्वीर और ऑनलाइन एक ही तस्वीर के बीच इतना बड़ा अंतर नहीं देखता, "ट्विटर पर अंग्रेजी स्ट्रीट फोटोग्राफर निक टर्पिन लिखते हैं।
यह अच्छी खबर होगी, लेकिन ट्विटर को वास्तव में किसी से अनुमति की आवश्यकता नहीं है। या यों कहें, यह मानता है कि अनुमति तब तक दी गई है जब तक कि कोई व्यक्ति शिकायत नहीं करता है और छवि को हटाने के लिए नहीं कहता है। व्यवहार में, तब, इससे थोड़ा फर्क पड़ सकता है।
कहीं और जाओ
इसके अलावा, ट्विटर छवियों को प्रकाशित करने का सिर्फ एक तरीका है। फेसबुक के इंस्टाग्राम को लोगों को उनकी पसंद की तस्वीरें पोस्ट करने देने में कोई दिक्कत नहीं है, और कोई भी फोटोग्राफर अपनी वेबसाइट का उपयोग कर सकता है, किताबें प्रकाशित कर सकता है या गैलरी में प्रदर्शित कर सकता है। साथ ही, वास्तव में कितने स्ट्रीट फोटोग्राफर हैं?
"व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि ट्विटर को यह अधिकार मिल गया है," एटकिसन कहते हैं। "वास्तविकता यह है कि स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़र सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं का एक छोटा सा अंश हैं।"
ट्विटर अपने प्लेटफॉर्म पर जो चाहे कर सकता है, लेकिन फोटोग्राफरों के कानूनी अधिकार दिलचस्प और देखने लायक हैं।
"यह ट्विटर नियम 'निजता के अधिकार' की अत्यधिक व्यापक व्याख्या है, जिसका कानून के तहत कोई उदाहरण नहीं है, "वकील डेविड रीशर ने ईमेल के माध्यम से लाइफवायर को बताया। "कानून ने हमेशा माना है कि किसी व्यक्ति को सार्वजनिक स्थान पर रिकॉर्ड करना निजता का हनन नहीं है और इसलिए गैरकानूनी नहीं है। हालांकि, किसी व्यक्ति को उनकी सहमति के बिना निजी सेटिंग में रिकॉर्ड करना गैरकानूनी होगा।"
संक्षेप में, कुछ भी नहीं बदला है। फ़ोटोग्राफ़रों के पास अभी भी अपनी फ़ोटो प्रकाशित करने के लिए संपूर्ण इंटरनेट है, और वैध स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़र-सार्वजनिक स्थानों पर सुंदर महिलाओं की फ़ोटो चुराने वाले पुरुषों के विपरीत-सभी सामान्य माध्यमों से अपना काम उपलब्ध करा सकते हैं।
यदि अन्य सामाजिक नेटवर्क ट्विटर का अनुसरण करते हैं और समान नियम बनाते हैं, या यदि ट्विटर और अन्य नेटवर्क ऐसे संस्करण पर स्विच करते हैं जहां प्रकाशन से पहले अनुमति मांगी जानी चाहिए, तो स्पष्ट फोटोग्राफरों को अपने विकल्पों पर पुनर्विचार करना होगा।लेकिन वास्तव में, सामाजिक नेटवर्क की कमी ने इतिहास के सबसे प्रसिद्ध फोटोग्राफरों को कभी भी चोट नहीं पहुंचाई।
दुर्व्यवहार
शायद एक बड़ी चिंता सत्ता में बैठे लोगों द्वारा इन नियमों का दुरुपयोग है। चहचहाना के नियमों में प्रत्यक्षदर्शी खातों, मीडिया जो पहले से ही सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है, या सार्वजनिक हस्तियों की छवियों के लिए कई छूट हैं।
जब तक यह नीति वास्तव में लागू नहीं हो जाती, हम परिणाम नहीं जान पाएंगे। हो सकता है कि अमीर लोग अपने लोगों से छवियों के लिए ट्विटर पर नज़र रखें और उन्हें हटाने के लिए कहें। पुलिस जनहित में छूट के बावजूद नागरिकों को गाली देने वाली पुलिस की छवियों को हटाने की मांग कर सकती है। यह सब व्याख्या के लिए नीचे आ जाएगा। और-क्योंकि ट्विटर अपने नियम बनाता है और उन्हें खुद ही नीतियां बनाता है-वह व्याख्या अपारदर्शी है।
हालांकि फोटोग्राफरों का एक छोटा उपसमूह इतना महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है, ट्विटर स्वयं उन लोगों से समाचार प्रसारित करने का एक महत्वपूर्ण संसाधन है जो पहले दर्शकों तक नहीं पहुंच पाए थे। आज, फोटोग्राफी केवल कला और अच्छी तस्वीरों से कहीं अधिक है, और कानून में इसका स्थान है, और इसलिए ट्विटर जैसी कंपनियों की नीतियों में इसे प्रतिबिंबित करना चाहिए।
