यद्यपि ब्लूटूथ तकनीक स्पीकर और हेडफ़ोन के माध्यम से वायरलेस ऑडियो का आनंद लेने का एक सामान्य तरीका प्रदान करती है, कुछ लोग ब्लूटूथ पर आपत्ति करते हैं, क्योंकि ऑडियो फ़िडेलिटी के दृष्टिकोण से, आप वाई-फाई-आधारित वायरलेस तकनीकों में से एक को चुनना बेहतर समझते हैं। जैसे एयरप्ले, डीएलएनए, प्ले-फाई, या सोनोस। जबकि यह समझ आम तौर पर सही होती है, ब्लूटूथ का उपयोग करने के लिए आंख से मिलने के अलावा और भी बहुत कुछ है।
ब्लूटूथ के बारे में थोड़ा सा
ब्लूटूथ मूल रूप से ऑडियो मनोरंजन के लिए नहीं बनाया गया था, बल्कि फोन हेडसेट और स्पीकरफोन को जोड़ने के लिए बनाया गया था। यह एक बहुत ही संकीर्ण बैंडविड्थ के साथ भी डिजाइन किया गया था, जो इसे ऑडियो सिग्नल पर डेटा संपीड़न लागू करने के लिए मजबूर करता है।हालांकि यह डिज़ाइन फ़ोन पर बातचीत के लिए पूरी तरह से ठीक हो सकता है, यह संगीत प्रजनन के लिए आदर्श नहीं है। इतना ही नहीं, लेकिन ब्लूटूथ इस संपीड़न को डेटा संपीड़न के शीर्ष पर लागू कर सकता है जो पहले से मौजूद हो सकता है, जैसे कि डिजिटल ऑडियो फ़ाइलों या इंटरनेट के माध्यम से स्ट्रीम किए गए स्रोतों से। लेकिन याद रखने वाली एक महत्वपूर्ण बात यह है कि ब्लूटूथ सिस्टम को इस अतिरिक्त संपीड़न को लागू करने की आवश्यकता नहीं होती है।
यहां बताया गया है: सभी ब्लूटूथ डिवाइसों को लो कॉम्प्लेक्सिटी सबबैंड कोडिंग का समर्थन करना चाहिए। हालाँकि, ब्लूटूथ डिवाइस वैकल्पिक कोडेक्स का भी समर्थन कर सकते हैं, जो ब्लूटूथ उन्नत ऑडियो वितरण प्रोफ़ाइल विनिर्देश में पाया जा सकता है। सूचीबद्ध वैकल्पिक कोडेक हैं: एमपीईजी 1 और 2 ऑडियो, एमपीईजी 3 और 4, एटीआरएसी, और एपीटीएक्स। एटीआरएसी एक कोडेक है जिसका उपयोग मुख्य रूप से सोनी उत्पादों में किया गया था, विशेष रूप से मिनीडिस्क डिजिटल रिकॉर्डिंग प्रारूप में।
परिचित एमपी3 प्रारूप वास्तव में एमपीईजी-1 परत 3 है, इसलिए एमपी3 को वैकल्पिक कोडेक के रूप में कल्पना के तहत कवर किया गया है।
वैकल्पिक कोडेक
आधिकारिक ब्लूटूथ मानक, खंड 4.2.2 में कहता है: "डिवाइस अपनी उपयोगिता को अधिकतम करने के लिए वैकल्पिक कोडेक का भी समर्थन कर सकता है। जब एसआरसी और एसएनके दोनों एक ही वैकल्पिक कोडेक का समर्थन करते हैं, तो अनिवार्य के बजाय इस कोडेक का उपयोग किया जा सकता है। कोडेक।"
इस दस्तावेज़ में, SRC स्रोत डिवाइस को संदर्भित करता है, और SNK सिंक (या गंतव्य) डिवाइस को संदर्भित करता है। तो स्रोत आपका स्मार्टफोन, टैबलेट या कंप्यूटर होगा, और सिंक आपका ब्लूटूथ स्पीकर, हेडफ़ोन या रिसीवर होगा।
डिज़ाइन के अनुसार, ब्लूटूथ आवश्यक रूप से पहले से संपीड़ित सामग्री में अतिरिक्त डेटा संपीड़न नहीं जोड़ता है। यदि स्रोत और सिंक डिवाइस दोनों मूल ऑडियो सिग्नल को एन्कोड करने के लिए उपयोग किए गए कोडेक का समर्थन करते हैं, तो ऑडियो बिना किसी बदलाव के प्रसारित और प्राप्त किया जा सकता है। इस प्रकार, यदि आप अपने स्मार्टफोन, टैबलेट, या कंप्यूटर पर संग्रहीत एमपी3 या एएसी फ़ाइलों को सुन रहे हैं, तो ब्लूटूथ को ध्वनि की गुणवत्ता को कम नहीं करना पड़ता है यदि दोनों डिवाइस उस प्रारूप का समर्थन करते हैं।
यह नियम इंटरनेट रेडियो और स्ट्रीमिंग संगीत सेवाओं पर भी लागू होता है जो एमपी3 या एएसी में एन्कोडेड हैं, जो आज उपलब्ध अधिकांश चीजों को कवर करता है। हालांकि, कुछ संगीत सेवाएं अन्य प्रारूपों के साथ प्रयोग करती हैं, जैसे कि Spotify कैसे Ogg Vorbis कोडेक का उपयोग करता है।
लेकिन ब्लूटूथ एसआईजी के अनुसार, ब्लूटूथ का लाइसेंस देने वाली संस्था, कम्प्रेशन अभी के लिए आदर्श है। यह मुख्य रूप से इसलिए है क्योंकि फोन न केवल संगीत बल्कि रिंग और कॉल से संबंधित अन्य सूचनाओं को भी प्रसारित करने में सक्षम होना चाहिए। फिर भी, कोई कारण नहीं है कि कोई निर्माता SBC से MP3 या AAC संपीड़न में स्विच नहीं कर सकता है यदि ब्लूटूथ प्राप्त करने वाला उपकरण इसका समर्थन करता है। इस प्रकार अधिसूचनाओं में संपीड़न लागू होगा, लेकिन एमपी3 या एएसी फाइलें बिना किसी बदलाव के गुजर जाएंगी।
aptX के बारे में क्या?
ब्लूटूथ के माध्यम से स्टीरियो ऑडियो की गुणवत्ता में समय के साथ सुधार हुआ है। वर्तमान एपीटीएक्स कोडेक, जिसे अनिवार्य एसबीसी कोडेक के उन्नयन के रूप में विपणन किया जाता है, ब्लूटूथ वायरलेस पर "सीडी-जैसी" ऑडियो गुणवत्ता प्रदान करता है।बस याद रखें कि ब्लूटूथ स्रोत और सिंक डिवाइस दोनों को लाभ के लिए aptX कोडेक का समर्थन करना चाहिए। लेकिन अगर आप एमपी3 या एएसी सामग्री चला रहे हैं, तो निर्माता के लिए मूल ऑडियो फ़ाइल के प्राकृतिक प्रारूप का उपयोग करना बेहतर होगा, बिना aptX या SBC के अतिरिक्त री-एन्कोडिंग के।
अधिकांश ब्लूटूथ ऑडियो उत्पाद उस कंपनी द्वारा नहीं बनाए जाते हैं जिसके कर्मचारी उनका ब्रांड पहनते हैं, बल्कि एक मूल डिज़ाइन निर्माता द्वारा बनाए जाते हैं जिसके बारे में आपने कभी नहीं सुना होगा। और ऑडियो उत्पाद में उपयोग किया जाने वाला ब्लूटूथ रिसीवर शायद ODM द्वारा नहीं बनाया गया था, बल्कि किसी अन्य निर्माता द्वारा बनाया गया था। एक डिजिटल उत्पाद जितना अधिक जटिल होता है, और यदि उस पर अधिक इंजीनियर काम कर रहे हों, तो इस बात की अधिक संभावना है कि कोई भी इस बारे में सब कुछ नहीं जानता कि वास्तव में डिवाइस के अंदर क्या चल रहा है। एक प्रारूप को आसानी से दूसरे में ट्रांसकोड किया जा सकता है, और आप इसे कभी नहीं जान पाएंगे क्योंकि लगभग कोई भी ब्लूटूथ प्राप्त करने वाला उपकरण आपको यह नहीं बताएगा कि आने वाला प्रारूप क्या है।
सीएसआर, एपीटीएक्स कोडेक की मालिक कंपनी का दावा है कि एपीटीएक्स-सक्षम ऑडियो सिग्नल ब्लूटूथ लिंक पर पारदर्शी रूप से वितरित किया जाता है।हालांकि aptX एक प्रकार का कंप्रेशन है, यह इस तरह से काम करने वाला है जो ऑडियो फ़िडेलिटी बनाम अन्य कंप्रेशन विधियों को बहुत प्रभावित नहीं करता है। AptX कोडेक एक विशेष बिट-रेट रिडक्शन तकनीक का उपयोग करता है जो डेटा को ब्लूटूथ "पाइप" के माध्यम से वायरलेस रूप से फिट करने की अनुमति देते हुए ऑडियो की संपूर्ण आवृत्ति को दोहराता है। डेटा दर एक संगीत सीडी (16-बिट/44 किलोहर्ट्ज़) के बराबर है, इसलिए कंपनी एपीटीएक्स को "सीडी-जैसी" ध्वनि के साथ समानता क्यों देती है।
कोडेक्स से परे कारक
ऑडियो श्रंखला का प्रत्येक चरण ध्वनि के आउटपुट को प्रभावित करता है। कोडेक और वायरलेस मानकों को ऐसे हार्डवेयर के साथ काम करना चाहिए जो उच्च-गुणवत्ता वाले आउटपुट देने के लिए इंजीनियर हो भी सकता है और नहीं भी।
एपीटीएक्स कोडेक निम्न-गुणवत्ता वाले हेडफ़ोन और स्पीकर, कम-रिज़ॉल्यूशन ऑडियो फ़ाइलों और स्रोतों, या उपकरणों में पाए जाने वाले डिजिटल-से-एनालॉग कन्वर्टर्स की अलग-अलग क्षमताओं की भरपाई नहीं कर सकता है। सुनने के माहौल पर भी विचार किया जाना चाहिए। एपीटीएक्स के साथ ब्लूटूथ के माध्यम से किए गए निष्ठा लाभ को शोर से छिपाया जा सकता है, जैसे चलने वाले उपकरण, एचवीएसी सिस्टम, वाहन यातायात, या आस-पास की बातचीत।इसे ध्यान में रखते हुए, सुविधाओं के आधार पर ब्लूटूथ स्पीकर और कोडेक संगतता के बजाय आराम के आधार पर हेडफ़ोन चुनना उचित हो सकता है।
जबकि ब्लूटूथ आमतौर पर लागू किया जाता है, ऑडियो गुणवत्ता को अलग-अलग डिग्री तक कम कर देता है, लेकिन ऐसा नहीं होता है। यह मुख्य रूप से डिवाइस निर्माताओं पर निर्भर करता है कि वे ब्लूटूथ का इस तरह से उपयोग करें जिससे ऑडियो गुणवत्ता कम से कम - या अधिमानतः, बिल्कुल भी कम न हो। फिर आपको यह विचार करना होगा कि ऑडियो कोडेक्स के बीच सूक्ष्म अंतर को सुनना मुश्किल हो सकता है, यहां तक कि वास्तव में एक अच्छी प्रणाली पर भी। अधिकांश स्थितियों में, ब्लूटूथ का ऑडियो डिवाइस की ध्वनि गुणवत्ता पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ेगा। लेकिन अगर आपके पास कभी भी आरक्षण है और सभी संदेहों को खत्म करना चाहते हैं, तो आप हमेशा ऑडियो केबल का उपयोग करके स्रोतों को जोड़कर संगीत का आनंद ले सकते हैं।
