मुख्य तथ्य
- राष्ट्रपति ट्रम्प के आरोपों के बावजूद, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि राष्ट्रपति चुनाव हैक किया गया था, विशेषज्ञों का कहना है।
- विदेशी विरोधी हो सकता है चुनाव प्रक्रिया के बारे में गलत जानकारी सिलने में सफल रहे हों।
- साइबर सुरक्षा की सफलता सरकारी एजेंसियों और निजी उद्योग की ओर से बढ़ी हुई सतर्कता के कारण थी।
अमेरिकी सरकार साइबर हमलों के खिलाफ राष्ट्रपति चुनाव का बचाव करने में सफल रही, लेकिन गलत सूचना अभियानों ने चुनावी प्रक्रिया में विश्वास को कम कर दिया है, विशेषज्ञों का कहना है।
अधिकारियों ने चुनाव से पहले चेतावनी दी थी कि विदेशी राज्य और आपराधिक संगठन वोटिंग सिस्टम को हैक करने का प्रयास कर सकते हैं। जो बाइडेन की जीत के बाद से, राष्ट्रपति ट्रम्प दोषपूर्ण चुनाव सुरक्षा के बारे में आरोप लगा रहे हैं, लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि हैकिंग के बारे में चिंताएं निराधार हैं।
"हमने वोट बदलने, परिणाम बदलने, या अन्य कपटपूर्ण व्यवहार के लिए विदेशी अभिनेताओं द्वारा सफल हैक का कोई सबूत नहीं देखा," मार्कस फाउलर, एक पूर्व सीआईए कार्यकारी, और वर्तमान में डार्कट्रेस में रणनीतिक खतरे के निदेशक, ने एक में कहा ईमेल साक्षात्कार। "अमेरिका में स्थानीय जिलों ने संभावित खतरों के प्रति सतर्क रहते हुए एक-दूसरे के साथ-साथ राज्य और संघीय एजेंसियों के साथ संवाद स्थापित करने में उत्कृष्ट कार्य किया।"
किसी पर भरोसा नहीं?
हालांकि, विशेषज्ञों का कहना है कि विदेशी समूहों का एक लक्ष्य सीधे वोट बदलने के बजाय गलत सूचना देना था।
"ये अभियान उन संस्थानों में विश्वास को कम करके सबसे अच्छा काम करते हैं जिन पर अमेरिकी भरोसा करते हैं," ड्रू जेहेनिग, एक पूर्व रक्षा आईटी कार्यकारी विभाग और सॉफ्टवेयर कंपनी बिज़गी में सार्वजनिक क्षेत्र के वर्तमान उद्योग अभ्यास नेता ने एक ईमेल साक्षात्कार में कहा."चुनाव से पहले बोई गई दुष्प्रचार और चुनाव के बाद कलह का परिणामी शोषण बहुत प्रभावी रहा है। इतना प्रभावी, वास्तव में, हम देखते हैं कि निर्वाचित अधिकारी झूठे आख्यानों को उठाते हैं और उन्हें आगे फैलाते हैं।"
अभी भी कई राज्यों को पेपर बैलेट और जोखिम-सीमित ऑडिट के उपयोग को सुनिश्चित करने के लिए और अधिक करने की आवश्यकता है।
आखिरकार, यह निर्धारित करना मुश्किल होगा कि दुष्प्रचार अभियान वास्तव में कितने प्रभावी थे, जाहेनिग ने कहा।
"जैसे-जैसे सप्ताह बीतते जा रहे हैं, वैसे-वैसे प्रभाव अभियानों के साक्ष्य सामने आ रहे हैं, हालांकि महीनों तक पूरी सीमा का पता नहीं चलेगा," उन्होंने कहा। "यह एक समस्या बनी रहेगी। हमारे संस्थानों में विश्वास कम हो गया है और आम तौर पर समझे जाने वाले सत्य की राह कठिन होगी।"
आरोपों को पीछे हटाना
राष्ट्रपति ट्रम्प ने हाल ही में पिछले साल के डेफकॉन हैकर सम्मेलन से एक वीडियो ट्वीट किया जिसमें उपस्थित लोगों ने वोटिंग मशीन हैकिंग विलेज नामक एक कार्यक्रम में भाग लिया। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग में सुरक्षा के महत्व के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए यह कार्यक्रम आयोजित किया गया था।
डेफकॉन इवेंट के दौरान, "साइबर सुरक्षा पेशेवरों ने लॉक पिक किट, ईथरनेट केबल्स और अन्य टूल्स का इस्तेमाल किया," साइबर सुरक्षा फर्म एलेग्रो सॉल्यूशंस के संस्थापक और सीईओ करेन वॉल्श ने एक ईमेल साक्षात्कार में कहा। "सच कहूँ तो, किसी भी मतदान स्थल से समझौता नहीं किया जा सकता था क्योंकि भौतिक सुरक्षा ने इसे रोक दिया होता।"
मंगलवार को, ट्रम्प ने डीएचएस में साइबर सुरक्षा और बुनियादी ढांचा सुरक्षा एजेंसी के प्रमुख क्रिस्टोफर क्रेब्स को निकाल दिया। क्रेब्स ने मतपत्र धोखाधड़ी के दावों के खिलाफ पीछे धकेल दिया था और कहा था कि चुनाव हैकिंग के खिलाफ सुरक्षित था, हालांकि ट्रम्प ने कहा कि क्रेब्स का बयान "बेहद गलत था, इसमें बड़े पैमाने पर अनुचितता और धोखाधड़ी थी।" फिर उन्होंने दावा किया कि वोटिंग करने वाले मृत लोग थे, साथ ही वोटिंग मशीनों में "गड़बड़ियां" थीं, जिन्होंने ट्रम्प से बिडेन के वोटों को बदल दिया, देर से वोटिंग, और बहुत कुछ।
हमने वोट बदलने, परिणाम बदलने, या अन्य कपटपूर्ण व्यवहार के लिए विदेशी अभिनेताओं द्वारा सफल हैक का कोई सबूत नहीं देखा।
लेकिन वॉल्श ने क्रेब्स की गोलीबारी को लोकतंत्र को कमजोर करने के लिए एक दुष्प्रचार अभियान को आगे बढ़ाने का एक और प्रयास कहा, और कहा कि "जो अमेरिकी अपने शोध और बौद्धिक उचित परिश्रम करने में विफल रहते हैं, वे किसी भी राष्ट्र-राज्य की तुलना में अमेरिकी लोकतंत्र के लिए कहीं अधिक जोखिम हैं। या साइबर अपराधी।"
इसके अलावा, चुनाव ऑडिट प्रक्रिया के दौरान चुनावी हैक का पता चला होगा, गोपनीयता साइट Comparitech के गोपनीयता अधिवक्ता पॉल बिशॉफ कहते हैं।
"कुछ राज्य केवल तभी ऑडिट करते हैं जब वोट पास होता है या यह मानने का कारण होता है कि इसमें हस्तक्षेप किया गया था, जबकि अन्य भी यादृच्छिक रूप से ऑडिट करते हैं," उन्होंने एक ईमेल साक्षात्कार में कहा। "अधिकांश चुनाव सुरक्षा विशेषज्ञों द्वारा रैंडम ऑडिट की सिफारिश की जाती है।"
रूसी नहीं आ रहे हैं
चुनाव भले ही हैक नहीं किया गया हो, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि विदेशी राज्यों की कोई कमी नहीं थी जिन्होंने अराजकता को सिलने की कोशिश की। रूसी सरकार व्यवधान का एक प्रमुख स्रोत थी, विशेषज्ञों का कहना है।
"रूस की इंटरनेट रिसर्च एजेंसी 2016 के बाद के चुनाव में परिणामों में संदेह बोने और आग की लपटों को भड़काने के लिए सक्रिय थी, यहां तक कि राष्ट्रपति ट्रम्प के चुनाव के विरोध में वास्तविक रैलियों का आयोजन करने के लिए," जेहेनिग ने कहा। "इसी तरह, 2020 में, रूस और अन्य विरोधी बहुत सक्रिय रहे हैं।"
अमेरिकी न्याय विभाग ने आरोप लगाया है कि ईरान भी अमेरिकी चुनाव प्रणालियों पर अधिक व्यापक हमलों की योजना बना रहा था, इंडियाना विश्वविद्यालय के साइबर सुरक्षा कार्यक्रम के अध्यक्ष स्कॉट शेकेलफोर्ड ने एक ईमेल साक्षात्कार में कहा, "यह एक कारण था कि क्यों फ़्लोरिडा और अलास्का में मतदाताओं को लक्षित करने के ईरान के प्रयासों के बाद शीघ्रता से अभियोग लगाए गए।"
पहले से चेतावनी दी गई है
विशेषज्ञों का कहना है कि सरकारी एजेंसियों और निजी क्षेत्र द्वारा नेटवर्क की प्रीमेप्टिव डिफेंस हैकिंग के सफल न होने का कारण हो सकता है।
"हालांकि हम इसकी सही और पूर्ण सीमा को कभी नहीं जान पाएंगे, इस रणनीति में चुनाव से कुछ महीने पहले कुछ रूसी और ईरानी नेटवर्क में घुसपैठ और अपंग करना शामिल था," गोपनीयता वेबसाइट प्रोप्राइवेसी में डिजिटल गोपनीयता विशेषज्ञ अत्तिला टॉमशेक ने एक में कहा ईमेल साक्षात्कार।"इन प्रयासों में रैंसमवेयर टूल को हटाना, राज्यों और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को अपनी साइबर सुरक्षा को मजबूत करने के लिए प्रोत्साहित करना और संभावित खतरे वाले विदेशी आपराधिक नेटवर्क को बाधित करने के लिए पूर्व-खाली हमले करना शामिल था।"
चुनाव को प्रभावित करने के प्रयासों को विफल करने का एक और कारण सोशल मीडिया कंपनियों की ओर से सतर्कता थी।
"विशेष रूप से, फेसबुक और ट्विटर को दुष्प्रचार के लिए सबसे बड़े मंच के रूप में देखा जाता है, और दोनों ने इस मुद्दे का मुकाबला करने के लिए बहुत कुछ किया है," मोबाइल सुरक्षा कंपनी लुकआउट में संघीय मोबाइल सुरक्षा विशेषज्ञ विक्टोरिया मोस्बी ने एक में कहा ईमेल साक्षात्कार। फेसबुक ने कहा कि वह वायरल सामग्री के प्रसार को धीमा करने और संभावित भड़काऊ पोस्ट को दबाने के लिए आपातकालीन उपायों का उपयोग करेगा, जबकि ट्विटर ने घोषणा की कि वह अन्य उपायों के साथ झूठी और भड़काऊ टिप्पणियों को हटा देगा।
लेकिन सिर्फ इसलिए कि 2020 के चुनाव को हैक नहीं किया गया था, हमारे गार्ड को निराश करने का कोई कारण नहीं है, जैहेनिग बताते हैं।"अभी भी कई राज्य हैं जिन्हें पेपर मतपत्रों और जोखिम-सीमित ऑडिट के उपयोग को सुनिश्चित करने के लिए और अधिक करने की आवश्यकता है, जो यह सुनिश्चित करने में मदद करेगा कि भविष्य के चुनाव 2020 तक सुरक्षित रहें, यदि ऐसा नहीं है।"
राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम अभी भी ट्रम्प और रिपब्लिकन पार्टी के कुछ सदस्यों द्वारा विवादित हो सकते हैं, लेकिन अधिकांश साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ इस निष्कर्ष पर एकमत हैं कि हैकिंग ने राष्ट्रपति के नुकसान में कोई भूमिका नहीं निभाई।
