दो सबसे लोकप्रिय डेस्कटॉप ब्राउज़र, Google क्रोम और मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स, वर्षों से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। लेकिन, मोज़िला क्वांटम ब्राउज़र इंजन की रिलीज़ के साथ, क्या मोज़िला ने आखिरकार क्रोम को हटा दिया है? आपकी ज़रूरतों के लिए कौन सा वेब ब्राउज़र सबसे अच्छा है, यह तय करने में आपकी मदद करने के लिए हमने क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स को देखा।
यह तुलना macOS 10.14 Mojave पर क्रोम संस्करण 69 और फ़ायरफ़ॉक्स संस्करण 62 और विंडोज 10 संस्करण 1809 के बीच की गई थी, जो लेखन के समय सबसे अद्यतित रिलीज़ थी।
कुल निष्कर्ष
- तेज़ पेज लोड
- पृष्ठों को अधिक सटीक रूप से प्रस्तुत करता है।
- अधिक वेब मानकों और एचटीएमएल/कैस्केडिंग स्टाइल शीट्स (सीएसएस) तत्वों का समर्थन करता है।
- उपयोगकर्ताओं को सक्रिय रूप से ट्रैक करता है।
- सबसे बड़ी ब्राउज़र एक्सटेंशन लाइब्रेरी।
- Chrome वेब स्टोर हैकर्स के लिए एक लक्ष्य है।
- कुछ अनुकूलन विकल्प।
- वीडियो स्ट्रीमिंग के लिए क्रोमकास्ट।
- सिंक सेट करें और भूल जाएं।
- फ़ायरफ़ॉक्स में कम डेवलपर ऐप्स और साइटों का परीक्षण करते हैं।
- कम वेब मानकों और HTML/CSS सुविधाओं का समर्थन करता है, लेकिन Mozilla मानकों के निर्माण में शामिल है।
- उपयोगकर्ताओं को ट्रैक नहीं करता।
- उपयोगकर्ता ट्रैकिंग को अवरुद्ध करने के लिए अंतर्निहित टूल।
- छोटा विस्तार पुस्तकालय लेकिन अधिक अनुकूलन विस्तार।
- कस्टमाइजेबल यूजर इंटरफेस (यूआई)।
- पूरे पन्नों की स्क्रीन कैप्चर करता है।
Chrome और Firefox दो बेहतरीन, सबसे शक्तिशाली वेब ब्राउज़र उपलब्ध हैं। दोनों वेब पेजों को सटीक रूप से प्रस्तुत करते हैं, कई उपकरणों में पसंदीदा और इतिहास को सिंक करते हैं, और ऐड-ऑन और एक्सटेंशन के माध्यम से अनुकूलन योग्य हैं। इसके अलावा, Mozilla और Google दोनों ही वर्ल्ड वाइड वेब को नियंत्रित करने वाले मानकों, जैसे HTML और कैस्केडिंग स्टाइल शीट्स (CSS) के विकास में सहयोग करते हैं और शामिल हैं।
दो ब्राउज़र अलग-अलग हैं, हालांकि, एक महत्वपूर्ण क्षेत्र में: गोपनीयता। क्रोम सक्रिय रूप से आपको ट्रैक करता है; फ़ायरफ़ॉक्स नहीं करता है। इसलिए, चाहे आप क्रोम चुनें या फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम, जो आप अपने बारे में दुनिया के साथ साझा करना चाहते हैं, वह नीचे आ सकता है।
गति और प्रदर्शन: क्रोम ने रेस जीती
- बेंचमार्क स्पष्ट रूप से तेज़ हैं।
- पेज जल्दी और आसानी से लोड होते हैं।
- सामग्री पूरी तरह से लोड होने से पहले आप स्क्रॉल करना शुरू कर सकते हैं।
- बेंचमार्क प्रदर्शन धीमा।
- धीमा व्यक्तिपरक उपयोगकर्ता अनुभव।
- किसी पेज के पूरी तरह लोड होने से पहले उसके साथ इंटरैक्ट करना पेज को क्रैश कर सकता है, जिसके लिए फिर से लोड करना पड़ता है।
सिंथेटिक बेंचमार्क मूल्यांकन करते हैं कि ब्राउज़र एक दूसरे के खिलाफ कैसे ढेर हो जाते हैं। ये मानदंड वस्तुनिष्ठ और स्पष्ट हैं, लेकिन ब्राउज़र की क्षमता के सही प्रतिनिधित्व से बहुत दूर हैं।
बेंचमार्क केवल लोडिंग समय, रेंडरिंग प्रदर्शन और मानक समर्थन जैसे तत्वों का परीक्षण कर सकते हैं। बेंचमार्क आपको यह नहीं बता सकते कि ब्राउज़र का उपयोग करना कैसा लगता है। उदाहरण के लिए, ब्राउज़र की JavaScript को तेज़ी से लोड करने की क्षमता का मतलब यह नहीं है कि ब्राउज़र बेहतर है।
मानदंडों के मूल्यांकन में, क्रोम स्पष्ट विजेता है। कभी-कभी, यह कुछ प्रतिशत अंक से होता है। दूसरी बार, जैसे MotionMark के साथ, परिणाम अत्यंत भिन्न होते हैं।
यह खोज फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ताओं के लाइव अनुभव का भी समर्थन करती है। पृष्ठों को जल्दी से लोड करना कभी भी इसकी खूबियों में से एक नहीं रहा है। फायरफॉक्स क्वांटम पुराने फायरफॉक्स से बेहतर है, लेकिन यह क्रोम के बराबर नहीं है।
रेंडरिंग और सटीकता: क्रोम अधिक सटीक है
- पृष्ठों को अधिक सटीक रूप से प्रस्तुत करता है।
- अधिकांश डेवलपर सर्वोत्तम उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करते हुए, Chrome में वेबसाइटों का परीक्षण करते हैं।
- कम रेंडरिंग बग और त्रुटियां।
- पृष्ठों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया जा सकता है, गलत या गैर-कार्यात्मक तत्वों के साथ।
- उपयोगकर्ता रेंडरिंग बग को ठीक नहीं कर सकते।
- फ़ायरफ़ॉक्स में कम डेवलपर वेबसाइटों का परीक्षण करते हैं।
लोड समय महत्वपूर्ण है, लेकिन उतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि वेब पेजों को सटीक रूप से प्रस्तुत करना, जिसका अर्थ है कि एक पेज ऐसा दिखता है जैसे कि जब आप उस पर जाते हैं।
आधुनिक ब्राउज़रों के लिए, सटीकता प्रदान करना प्रभावी रूप से एक गैर-मुद्दा है। आपके द्वारा चुने गए ब्राउज़र के बावजूद, वेबसाइटें सुसंगत दिखाई देती हैं। लेकिन किनारे के मामलों में, अंतर कभी-कभी दरारों से निकल सकता है।
उन मामलों में, फ़ायरफ़ॉक्स कभी-कभी एक वेब पेज को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है। यह शायद ही कभी उपयोगिता-ख़त्म करने वाली त्रुटि है, लेकिन यह वेबसाइट को तोड़ सकती है। क्रोम में पेज खोलना आमतौर पर इस बग का समाधान है। ऐसा बग संभवतः महीने में केवल एक या दो वेब पेजों को प्रभावित करेगा, लेकिन यह अभी भी एक समस्या है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि वेबसाइट ठीक से लोड हो, आपको एकाधिक ब्राउज़रों का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है।
आधुनिक मानकों के लिए समर्थन: क्रोम अधिक का समर्थन करता है
- अधिकतम वेब मानकों का समर्थन करता है।
- अधिक HTML और CSS तत्वों का समर्थन करता है।
- कम वेब मानकों और HTML और CSS सुविधाओं का समर्थन करता है।
- मोज़िला वेब मानकों को बनाने के लिए मूल्यवान वकालत का काम करता है।
वेब मानकों के कारण वर्ल्ड वाइड वेब मौजूद है: वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम (W3C) की प्रौद्योगिकियां यह परिभाषित करती हैं कि वेब को कैसे कोडित और व्याख्या किया जाना चाहिए। ये मानक वेब सर्वर और वेब ब्राउज़र के बीच अंतःक्रियाशीलता और क्रॉस-संगतता की अनुमति देते हैं। W3C जैसे स्पष्ट मानक निकाय के बिना, वेब ठीक से काम नहीं कर सकता।
चूंकि वेब मानक इंटरनेट के उचित संचालन के लिए महत्वपूर्ण हैं, ब्राउज़र को यथासंभव अधिक से अधिक मानकों का समर्थन करना चाहिए। ब्राउज़र जितनी तेज़ी से नए मानकों को अपनाता है, उतनी ही तेज़ी से उन मानकों को डेवलपर्स द्वारा लागू किया जा सकता है और उपयोगकर्ताओं द्वारा इसका आनंद लिया जा सकता है।
फ़ायरफ़ॉक्स HTML5Test.com द्वारा परीक्षण किए गए 555 मानकों में से 488 वेब मानकों का समर्थन करता है। क्रोम 528 मानकों का समर्थन करता है। यह क्रोम के लिए एक उद्देश्य जीत है, लेकिन यह व्यावहारिक अंतर में तब्दील नहीं होता है।
गोपनीयता और सुरक्षा: फ़ायरफ़ॉक्स क्रोम को पछाड़ देता है
- आक्रामक उपयोगकर्ता ट्रैकिंग।
- ट्रैकिंग का दायरा अस्पष्ट और विस्तृत है।
- उपयोगकर्ताओं को ट्रैक नहीं करता।
- ट्रैक न करें के लिए अंतर्निहित समर्थन।
- बिल्ट-इन टूल्स ऑनलाइन ट्रैकिंग को ब्लॉक करते हैं।
ब्राउज़र इतिहास खुलासा कर सकता है, और Google आपके इतिहास से अधिक पर कब्जा कर सकता है। क्रोम देख सकता है कि आपने कौन से लिंक चुने हैं और कौन से नहीं। यह इस जानकारी का उपयोग वेब तत्वों और विज्ञापनों की प्रभावशीलता का विश्लेषण करने के लिए करता है।
फ़ायरफ़ॉक्स में संग्रह तंत्र नहीं है। आपका फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़िंग इतिहास निजी है। मोज़िला, फ़ायरफ़ॉक्स के पीछे की कंपनी, एक गैर-लाभकारी संगठन है जिसका लक्ष्य इंटरनेट और इसका उपयोग करने वाले लोगों की सुरक्षा करना है। यह उपयोगकर्ता की जानकारी से पैसा नहीं कमाता है। यह नहीं चाहता है या इसकी आवश्यकता नहीं है।
यह केवल ब्राउज़िंग इतिहास के बारे में नहीं है। यह आपको और आपके डेटा को सुरक्षित रखने के लिए अंतर्निहित टूल के बारे में भी है। फ़ायरफ़ॉक्स में सक्रिय ट्रैकिंग सुरक्षा शामिल है जो ब्राउज़र में अंतर्निहित और स्वचालित रूप से सक्रिय है। फ़ायरफ़ॉक्स हमेशा ऐसे सॉफ़्टवेयर की तलाश में रहता है जो इंटरनेट के उपयोग को ट्रैक कर सके। यह इन उपकरणों को सक्रिय रूप से नष्ट कर देता है, जो ट्रैक न करें सूची से परे है। Chrome इस प्रकार की सुरक्षा प्रदान नहीं करता है।
एक्सटेंशन और अनुकूलन: यह एक टाई है
- उपलब्ध एक्सटेंशन की सबसे बड़ी संख्या।
- कम अनुकूलन एक्सटेंशन उपलब्ध हैं।
- Chrome वेब स्टोर अपने आकार के कारण स्कैमर्स और हैकर्स के लिए एक लक्ष्य है।
- एक्सटेंशन की छोटी लाइब्रेरी।
- अधिक अनुकूलन एक्सटेंशन उपलब्ध हैं।
- कम उपयोग दर अस्पष्टता के माध्यम से कुछ सुरक्षा प्रदान करती है।
- क्वांटम के साथ काम करने के लिए एक्सटेंशन को फिर से लिखा जाना चाहिए।
फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम दोनों में बड़ी एक्सटेंशन लाइब्रेरी हैं। ये ब्राउज़र-आधारित सॉफ़्टवेयर पैकेज ब्राउज़र की कार्यक्षमता का विस्तार करते हैं और ब्राउज़र के बुनियादी ढांचे का एक प्रमुख हिस्सा बनाते हैं। एक्सटेंशन में ऐड ब्लॉकर्स, वीडियो डाउनलोड करने के लिए सॉफ्टवेयर, पासवर्ड मैनेजर, वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क आदि जैसे टूल शामिल हैं।
दोनों ब्राउज़रों के पास उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स द्वारा निर्मित एक्सटेंशन के पुस्तकालयों तक पहुंच है जो बिना किसी लागत के उपलब्ध हैं। क्रोम एक्सटेंशन और फ़ायरफ़ॉक्स एक्सटेंशन के बीच मात्रात्मक अंतर हो सकता है, लेकिन गुणात्मक अंतर न्यूनतम है।
Chrome की उपयोग दर के कारण यहां थोड़ी बढ़त है। यह आसानी से बाजार में सबसे लोकप्रिय डेस्कटॉप ब्राउज़र है। नतीजतन, एक्सटेंशन डेवलपर्स क्रोम पर अपने विकास संसाधनों को केंद्रित करने के लिए स्मार्ट होंगे। कुछ एक्सटेंशन क्रोम में मौजूद हैं लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स में उपलब्ध नहीं हैं।
हालांकि, अनुकूलन के लिए गहरे विकल्पों को शामिल करके फ़ायरफ़ॉक्स स्कोर करता है। उदाहरण के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स कलर ब्राउज़र का रंग बदलने के लिए एक ग्राफिकल यूआई (जीयूआई) प्रदान करता है ताकि उपयोगकर्ता सहजता से थीम बना सकें। Firefox Colors के अलावा और भी बहुत कुछ है. ब्राउज़र के प्रकट होने के तरीके को अनुकूलित करने के लिए पावर उपयोगकर्ता CSS लिख सकते हैं। यदि आपके पास समय और झुकाव है, तो आप फ़ायरफ़ॉक्स को अपनी पसंद के अनुसार बना सकते हैं।
अंत में ये ब्राउजर बंध जाते हैं। जो लोग प्लग एंड प्ले करना चाहते हैं, उनके लिए क्रोम में थोड़ी बढ़त है। Firefox में उन लोगों के लिए अनुलाभ हैं जो घुंडी मोड़ना और सेटिंग्स के साथ काम करना पसंद करते हैं।
यूजर इंटरफेस और उपयोग में आसानी: जीत के लिए क्रोम
- अच्छी तरह से डिजाइन और सुलभ जीयूआई।
- स्वीकृत थीम से परे कुछ अनुकूलन विकल्प।
- GUI होस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम की डिज़ाइन भाषा से मेल नहीं खाता।
- फ्लुइड ड्रैग-एंड-ड्रॉप पुनर्गठन उपकरण।
- डिफ़ॉल्ट GUI पहुंच योग्य और नेविगेट करने योग्य है।
- लापरवाह अनुकूलन इंटरफ़ेस को जल्दी खराब कर सकता है।
- पावर उपयोगकर्ता GUI पर पूर्ण नियंत्रण प्राप्त कर सकते हैं।
- GUI होस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम की डिज़ाइन भाषा के लिए एक बेहतर मैच प्रदान करता है।
एक ब्राउज़र बहुत अच्छा नहीं कर सकता है अगर इसका उपयोग करना मुश्किल है। जीयूआई-ब्राउज़र का लेआउट-निर्धारित करता है कि ब्राउज़र का उपयोग करना कितना आसान है। छोटे बदलाव बड़े अंतर ला सकते हैं।
Chrome और Firefox समान विस्तृत लेआउट का अनुसरण करते हैं। जबकि क्रोम का उपयोग करना आसान है, फ़ायरफ़ॉक्स अनुकूलन के लिए अधिक विकल्प प्रदान करता है, जीयूआई को जटिल करता है। फ़ायरफ़ॉक्स में मेनू को भ्रमित रूप से व्यवस्थित किया जा सकता है, जबकि क्रोम सही बिंदु पर पहुंच जाता है।
Google की सामग्री डिज़ाइन भाषा क्रोम में भी स्पष्ट है, और यह चमकती है। यह लेआउट का एक सुपाठ्य, स्पष्ट तरीका है। यहां तक कि फोटॉन डिजाइन सिस्टम के साथ भी, फ़ायरफ़ॉक्स में समान स्थिरता नहीं है।
Chrome GUI में हेरफेर करना भी आसान है। आप अनुकूलन मोड में प्रवेश किए बिना क्रोम टूलबार के चारों ओर बटन और एक्सटेंशन आइकन खींच सकते हैं, जैसा कि आप फ़ायरफ़ॉक्स के साथ करते हैं।
अतिरिक्त विशेषताएं: यह एक टाई है
- उपयोगकर्ता खातों को बनाना और उनके बीच स्विच करना आसान है।
- वीडियो स्ट्रीमिंग के लिए क्रोमकास्ट सपोर्ट।
- डिवाइस के बीच सिंक मजबूत और सेट-एंड-भूल है।
- अनुकूलन पाठक मोड।
- अंतर्निहित ट्रैकिंग सुरक्षा डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम है।
- पॉकेट सुझाव पोस्ट और बाद में सहेजने के लिए सुविधाएँ प्रदान करता है।
- स्क्रीनशॉट टूल पूरे पेज को कैप्चर कर सकते हैं।
ब्राउज़र समान रूप से नहीं बनाए गए हैं और प्रतियोगिता के समान या तुलनीय सुविधाओं को शामिल नहीं करते हैं।
फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम
फ़ायरफ़ॉक्स में उत्कृष्ट ट्रैकिंग सुरक्षा शामिल है। इसमें एक रीडर मोड भी है जो एक पृष्ठ पर विज्ञापनों और लेआउट तत्वों को हटा देता है। आपको केवल स्वच्छ पाठ के साथ प्रस्तुत किया जाता है, आकर्षक रूप से प्रस्तुत किया जाता है। क्रोम में एक समान अनुभव के लिए एक एक्सटेंशन की आवश्यकता होती है।
पॉकेट एकीकरण के साथ फ़ायरफ़ॉक्स जहाज जो बाद के लिए लेख सहेजता है। पॉकेट के उपयोगकर्ता लेखों को जल्दी से सहेज सकते हैं, लेकिन ये उपयोगकर्ता केवल वही नहीं हैं जो लाभान्वित होते हैं।फ़ायरफ़ॉक्स न्यू टैब पेज पर लोकप्रिय पोस्ट की भी सिफारिश करता है। आप इस सुविधा को अक्षम कर सकते हैं, लेकिन जब आप दिन भर की खबरों से अवगत रहना चाहते हैं तो यह एक बेहतरीन संसाधन है। फायरफॉक्स के मोबाइल संस्करण में नाइट मोड फीचर है जो सफेद पृष्ठभूमि और काले टेक्स्ट को रात के अनुकूल रंगों में बदल देता है।
डेस्कटॉप पर फ़ायरफ़ॉक्स में वेब स्क्रीनशॉट के लिए अंतर्निहित समर्थन शामिल है। आप शामिल टूल के साथ वेब पेज की पूरी स्क्रॉल करने योग्य लंबाई कैप्चर कर सकते हैं। इसके लिए Chrome में एक एक्सटेंशन की आवश्यकता है।
गूगल क्रोम
Chrome अद्वितीय सुविधाएं प्रदान करता है, जैसे एकाधिक उपयोगकर्ताओं के लिए समर्थन। क्रोम में उपयोगकर्ता प्रोफाइल अलग-अलग साइलो में ब्राउज़िंग इतिहास, एक्सटेंशन, उपस्थिति और बहुत कुछ अलग करते हैं। इससे साझा कंप्यूटर पर ब्राउज़र का उपयोग करना आसान हो जाता है। यह उपयोगकर्ताओं को उनकी ब्राउज़िंग आदतों को बकेट में क्रमबद्ध करने और उनके ऑनलाइन अनुभव को बेहतर बनाने में सक्षम बनाता है।
फ़ायरफ़ॉक्स कंटेनर के साथ कुछ ऐसा ही ऑफ़र करता है, जो ब्राउज़िंग डेटा को अलग करता है। फ़ायरफ़ॉक्स में तकनीकी रूप से बहु-उपयोगकर्ता समर्थन मौजूद है, लेकिन इसे खोजना कठिन है और उपयोग करना कठिन है (कम उपयोगी का उल्लेख नहीं करना)।
डेटा का क्रॉस-ब्राउज़र सिंकिंग दोनों प्लेटफॉर्म पर उपलब्ध है, लेकिन क्रोम बेहतर है। अपने Google खाते से साइन इन करें, और आपकी ब्राउज़र सेटिंग्स, इतिहास, कुकीज़ और एक्सटेंशन हर उस क्रोम इंस्टेंस के साथ साझा किए जाते हैं जो आपके क्रेडेंशियल्स का उपयोग करता है। फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़रों के बीच भी डेटा सिंक कर सकता है, लेकिन सिंक उतना मजबूत या सरल नहीं है।
Chrome उपयोगकर्ता किसी कंप्यूटर या लैपटॉप से टेलीविज़न पर वीडियो स्थानांतरित करने के लिए Chromecast डिवाइस पर वेब पेज कास्ट कर सकते हैं। फ़ायरफ़ॉक्स में ऐसा कुछ भी शामिल नहीं है जो इस कार्यक्षमता तक पहुँचता है।
कुल मिलाकर, फ़ायरफ़ॉक्स द्वारा प्रदान की जाने वाली सुविधाएँ इसे ऑनलाइन पढ़ने के लिए बेहतर बनाती हैं। बहुउपयोगकर्ता और बहु-उपकरण समर्थन के लिए Chrome में सुविधाएं बेहतर हैं।
निर्णय: सुरक्षा को छोड़कर, क्रोम विजेता है
यदि आप गोपनीयता के बारे में चिंतित हैं, तो फ़ायरफ़ॉक्स बेहतर विकल्प है। हालांकि, अधिकांश लोगों के लिए, क्रोम लगभग हर मापने योग्य श्रेणी में फ़ायरफ़ॉक्स से आगे निकल जाता है।
