मुख्य तथ्य
- मेटा ने एक दशक लंबे निजता के मुकदमे को निपटाने के लिए 90 मिलियन डॉलर का भुगतान किया है।
- मुकदमे ने मेटा के फेसबुक सोशल नेटवर्क द्वारा कुकीज़ को ट्रैक करने के उपयोग पर सवाल उठाया।
-
गोपनीयता विशेषज्ञों का मानना है कि समझौता ऑनलाइन सेवाओं को गोपनीयता-प्रथम दृष्टिकोण अपनाने के लिए बाध्य कर सकता है।
ट्रैकिंग कुकीज़ शिकारी डेटा पूंजीवाद का प्रतीक हैं, गोपनीयता विशेषज्ञों का कहना है कि मेटा के नवीनतम रिकॉर्ड-सेटिंग निपटान से पता चलता है कि नियामक अंततः उपयोगकर्ताओं को होने वाले नुकसान के लिए जाग रहे हैं।
15 फरवरी, 2022 को, मेटा ने इंटरनेट पर फेसबुक उपयोगकर्ताओं का अनुसरण करने के लिए ट्रैकिंग कुकीज़ के उपयोग के लिए अपने दशक भर के डेटा गोपनीयता मुकदमे को निपटाने के लिए $90 मिलियन का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की।
"यह समझौता दुनिया भर में उपभोक्ता गोपनीयता के लिए एक बड़ी जीत है," फास्टमेल के चीफ ऑफ स्टाफ निकोला नी ने ईमेल के माध्यम से लाइफवायर को बताया। "इस समझौते के पीछे के उद्देश्यों के बारे में आप चाहे जो भी सोचें, इसका परिणाम उपभोक्ता अधिकारों के लिए एक शानदार मील का पत्थर है।"
कुकीज़ को ट्रैक करना
"फेसबुक, गूगल, अमेज़ॅन, और अन्य इंटरनेट दिग्गज जो ऑनलाइन विज्ञापन के माध्यम से पैसा कमाते हैं, जब भी आप उनके ऐप या वेबसाइटों का उपयोग करते हैं, तो अपने डिवाइस पर एक कुकी रखकर ऐसा करते हैं," पॉल बिशॉफ, गोपनीयता अधिवक्ता और इन्फोसेक अनुसंधान के संपादक Comparitech में, Lifewire को एक ईमेल में बताया।
Bischoff ने समझाया कि कई अन्य ऐप और वेबसाइट विज्ञापन, एनालिटिक्स और सोशल मीडिया विजेट के रूप में इन इंटरनेट दिग्गजों के तीसरे पक्ष के तत्वों को बंडल करते हैं। ये तत्व इंटरनेट कंपनियों को हमारी पहचान करने के लिए हमारे वेब ब्राउज़र में कुकी डेटा पढ़ने की अनुमति देते हैं।
फेसबुक के मामले में, इसने सोशल नेटवर्क को उपयोगकर्ताओं की यात्राओं और अन्य गतिविधियों को लॉग करने में सक्षम बनाया, यहां तक कि उन ऐप्स और साइटों पर भी, जो इसे संचालित नहीं करते थे, जब तक कि वे कुछ फेसबुक तत्व का उपयोग कर रहे थे।
"मुकदमा दायर किए जाने के समय फेसबुक की सेवा की शर्तें सहमत थीं कि यह केवल उन उपयोगकर्ताओं को ट्रैक करेगा जो फेसबुक में लॉग इन हैं। लेकिन फेसबुक ने लॉग आउट करने के बाद भी कुकीज़ के माध्यम से उपयोगकर्ताओं को ट्रैक करना जारी रखा, और कुछ मामलों में, यहां तक कि अगर उनका फेसबुक अकाउंट बिल्कुल भी नहीं होता," बिशॉफ ने कहा।
Nye ने कहा कि समझौता एक जोरदार और स्पष्ट संदेश भेजता है कि ट्रैकिंग कुकीज़ जैसे तंत्र के दिन गिने जाते हैं। उनका मानना है कि लोग इस बात से अवगत हो रहे हैं कि कैसे बड़े संगठन उनके साथ छेड़छाड़ और मुद्रीकरण कर रहे हैं और वे "इससे भयभीत हैं।"
हालांकि, कभी यथार्थवादी, बिस्चॉफ का मानना है कि समझौता सीधे औसत उपयोगकर्ताओं को प्रभावित नहीं कर सकता है क्योंकि हम में से अधिकांश अपने फेसबुक खातों से लॉग आउट करने से कभी परेशान नहीं होते हैं।सुविधा के लिए ऐप या वेबसाइट में लॉग इन रहने का मतलब है कि फेसबुक हमेशा की तरह ऐसे उपयोगकर्ताओं को ट्रैक करना जारी रख सकता है।
"हम उस दिन की प्रतीक्षा कर रहे हैं जब न्यूनतम आवश्यकता के रूप में डेटा गोपनीयता अधिकार कानून में निहित हो…"
डिसेलो लेविट गुट्ज़लर के डेटा गोपनीयता वकील डेविड स्ट्रेट, जिन्होंने मुकदमे पर सह-प्रमुख वकील के रूप में भी काम किया, सहमत हुए। उन्होंने ईमेल पर लाइफवायर को बताया कि, यदि कुछ भी हो, तो मामला किसी अन्य वेबसाइट पर जाने और नियमित रूप से कुकीज़ को फ्लश करने से पहले किसी भी लॉग-इन खातों से लॉग आउट करने के महत्व को दर्शाता है।
"यह श्रमसाध्य लगता है, लेकिन यह इंटरनेट पर आपकी गोपनीयता की रक्षा करने का एकमात्र तरीका है। यदि आप एक खतरनाक पड़ोस में रहते हैं, तो आप अपना दरवाजा बंद कर लेते हैं। इंटरनेट एक ही तरीका है: यदि आप नहीं करते हैं अपनी गोपनीयता की रक्षा के लिए सक्रिय उपाय करें, आप इसे खो देंगे," स्ट्रेट ने कहा।
वैध सहमति
सकारात्मक पक्ष पर, बी2बी मीडिया ग्रुप के सीओओ/सीएमओ, डिर्क विस्चन्यूस्की ने ईमेल के माध्यम से लाइफवायर को बताया कि 2010/2011 की तारीखों के निपटारे वाले मुकदमे के मेटा के कार्यों के बाद से डेटा गोपनीयता ने कंपनियों के एजेंडा को आगे बढ़ाया है।उन्होंने कहा कि कानून और कानून तब से पेश किए गए हैं, जिसका उद्देश्य उपयोगकर्ताओं को इस बात पर अधिक नियंत्रण देना है कि कौन सा व्यक्तिगत डेटा एकत्र किया जा रहा है और उसके पास कौन है।
स्ट्रेट का मानना है कि इस मामले ने यह स्थापित करने में मदद की है कि ऑनलाइन डेटा संग्रहकर्ताओं को उनके ब्राउज़िंग इतिहास सहित उपयोगकर्ताओं के इंटरनेट संचार को बाधित करने से पहले सहमति प्राप्त करनी होगी।
"मेरा मानना है कि अदालतें और नियामक अब अंतिम प्रश्न का उत्तर देने के लिए तैयार हैं: क्या सहमति मान्य है यदि निष्क्रिय रूप से प्राप्त की जाती है, उदाहरण के लिए, केवल आपके द्वारा देखे जाने वाले वेब पेजों पर एक गोपनीयता प्रकटीकरण के लिए एक लिंक दिखाकर। वे वार्तालाप अब हैं नौवें सर्किट के शासन के कारण संभव हुआ," स्ट्रेट ने कहा।
Wischnewski का मानना है कि समझौता डिजिटल सेवाओं और उसके उपयोगकर्ताओं के बीच विश्वास बनाने के महत्व पर प्रकाश डालता है, और उद्योग के सबसे बड़े खिलाड़ियों में से एक के रूप में, मेटा को एक सुरक्षित ऑनलाइन वातावरण बनाने के मामले में बाकी के लिए एक मिसाल कायम करनी चाहिए।
यह नी के साथ गूंजता है। उनकी राय है कि व्यक्तियों को यह पता लगाने की जिम्मेदारी नहीं लेनी चाहिए कि कोई कंपनी उनकी व्यक्तिगत जानकारी का सम्मान करेगी या नहीं। Nye का मानना है कि Fastmail, और अन्य गोपनीयता-प्रथम कंपनियों ने यह प्रदर्शित किया है कि आक्रामक ट्रैकिंग तकनीकों का सहारा लिए बिना एक सफल व्यवसाय संचालित करना संभव है।
"हम उस दिन की प्रतीक्षा कर रहे हैं जब डेटा गोपनीयता अधिकार व्यवसाय संचालित करने के लिए न्यूनतम आवश्यकता के रूप में कानून में निहित हो, न कि वैकल्पिक अतिरिक्त के रूप में।"
