मुख्य तथ्य
- एक कंप्यूटर वैज्ञानिक का दावा है कि उसके एआई सिस्टम को दो आविष्कारों का श्रेय दिया जाना चाहिए।
- मामले के पेटेंट कानून के लिए व्यापक प्रभाव हो सकते हैं, लेकिन विशेषज्ञ इस दावे पर संदेह कर रहे हैं।
- सुपरफास्ट एआई एक दिन आविष्कारों को पेटेंट अदालतों की तुलना में तेजी से बाहर कर सकता है, एक विशेषज्ञ ने कहा।
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) इंसानों को नई दवाओं से लेकर उपन्यास गणित की समस्याओं को हल करने तक सब कुछ खोजने में मदद कर रहा है। अब, एक अदालत यह तय करने के लिए तैयार है कि क्या कंप्यूटर को आविष्कारक माना जा सकता है।
एक कंप्यूटर वैज्ञानिक ने हाल ही में तर्क दिया कि उसके एआई सिस्टम को दो आविष्कारों के लिए श्रेय दिया जाना चाहिए। पेटेंट कानून के लिए इस मामले के व्यापक प्रभाव हो सकते हैं, लेकिन विशेषज्ञों को इस दावे पर संदेह है।
"दिन के अंत में कोई या कोई निगम एआई का मालिक होता है जो आविष्कार कर रहा है," बॉब बिलब्रुक, प्रौद्योगिकी परामर्श फर्म कैप्टजुर के सीईओ ने एक ईमेल साक्षात्कार में लाइफवायर को बताया। "आखिरकार, AI किसी भी अन्य कंप्यूटर की तरह ही कोडिंग है, हालांकि मानव इनपुट से अधिक स्वतंत्र है।"
स्मार्ट हो जाओ?
इमेगिट्रॉन, एलएलसी के संस्थापक और बोर्ड के अध्यक्ष स्टीफन थेलर का दावा है कि उनके DABUS सिस्टम को पेटेंट अनुप्रयोगों पर आविष्कारक माना जाना चाहिए, जिसमें विशेष रूप से पैटर्न वाली सतह के साथ एक नए प्रकार के खाद्य कंटेनर को कवर किया गया है, साथ ही एक रोशनी भी है जो चमकती है। आपात स्थिति में ध्यान आकर्षित करने के लिए दालों के अनूठे पैटर्न के साथ। DABUS प्रणाली "एकीकृत विज्ञान के स्वायत्त बूटस्ट्रैपिंग के लिए उपकरण" के लिए है।"
हालाँकि, मुख्य सर्किट न्यायाधीश किम्बर्ली मूर ने अदालत को बताया कि पेटेंट अधिनियम एक "आविष्कारक" को "व्यक्तिगत या सामूहिक रूप से व्यक्तियों" के रूप में परिभाषित करता है।
"इस निर्णय का कॉर्पोरेट जगत के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव है, क्योंकि कानूनी बौद्धिक संपदा एक बहु-अरब डॉलर का उद्योग है," कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करने वाली एक गोपनीयता कंपनी, हुप्री के सीईओ निकोला दावोलियो ने एक ईमेल में कहा। "एक आविष्कार के अधिकारों का मालिक कौन है, इस सवाल के महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं कि भविष्य में अनुसंधान और विकास को वित्त पोषित करने वाली कंपनियां अपने संसाधनों को कैसे आवंटित करेंगी। यदि एआई को कानूनी रूप से आविष्कारकों के रूप में मान्यता दी जाती है, तो यह अध्ययन के नए क्षेत्रों और संभावित उत्पादों को खोल सकता है। कंपनियों के विकास और बाजार के लिए।"
बौद्धिक संपदा कानून के प्रोफेसर एलेक्जेंड्रा जॉर्ज ने हाल ही में नेचर पत्रिका में लिखा है कि मामले में फैसला कानूनी मिसालों को चुनौती दे सकता है।
"भले ही हम स्वीकार करते हैं कि एआई सिस्टम ही सच्चा आविष्कारक है, पहली बड़ी समस्या स्वामित्व की है। आप कैसे पता लगाते हैं कि मालिक कौन है?" जॉर्ज ने लिखा। "एक मालिक को एक कानूनी व्यक्ति होने की आवश्यकता होती है, और एक एआई को कानूनी व्यक्ति के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है," वह कहती है।
थेलर दुनिया भर की अदालतों में अपनी कानूनी लड़ाई लड़ रहे हैं। पिछले साल ऑस्ट्रेलिया की संघीय अदालत ने थेलर का पक्ष लिया था। "… आविष्कारक कौन है?" अदालत ने लिखा। "और अगर एक मानव की आवश्यकता है, कौन? प्रोग्रामर? मालिक? ऑपरेटर? ट्रेनर? वह व्यक्ति जिसने इनपुट डेटा प्रदान किया? उपरोक्त सभी? उपरोक्त में से कोई नहीं? मेरे विचार में, कुछ मामलों में, यह हो सकता है उपरोक्त में से कोई नहीं। कुछ मामलों में, बेहतर विश्लेषण… यह कहना है कि सिस्टम ही आविष्कारक है। यह वास्तविकता को प्रतिबिंबित करेगा।
आविष्कार या नकल?
अगर अदालत का नियम है कि एआई को कानूनी रूप से एक आविष्कारक के रूप में सूचीबद्ध किया जा सकता है, तो यह कंप्यूटरों को उनके आविष्कारों के लिए पेटेंट संरक्षण प्राप्त करने का मार्ग प्रशस्त करेगा, दावोलियो ने कहा। इसका मतलब यह हो सकता है कि AI संस्थाएं अपने नवाचारों का स्वामित्व और व्यावसायीकरण कर सकती हैं, जिससे कंपनियों को नई और बेहतर AI तकनीक विकसित करने के लिए एक महत्वपूर्ण वित्तीय प्रोत्साहन मिलता है।
"इसके अतिरिक्त, यह AI संस्थाओं को उनके पेटेंट के उल्लंघन के लिए दूसरों पर मुकदमा करने की क्षमता भी देगा, जिससे कंपनियों को उनकी AI तकनीक से लाभ का एक और अवसर मिलेगा," उन्होंने कहा।
सुपरफास्ट एआई पेटेंट अदालतों की तुलना में तेजी से आविष्कारों को पंप कर सकता है, जॉर्ज ने कहा। "यह आविष्कार के चरित्र को भी बदल सकता है," जॉर्ज ने द कन्वर्सेशन में एक लेख में लिखा था। "अच्छी तरह से स्थापित पेटेंट सिद्धांतों के तहत, एक 'आविष्कारक कदम' तब होता है जब एक आविष्कार को 'कला में कुशल व्यक्ति' के लिए 'गैर-स्पष्ट' माना जाता है।" लेकिन एक एआई सिस्टम ग्रह पर किसी एक व्यक्ति की तुलना में अधिक जानकार और कुशल हो सकता है।"
स्वामित्व बौद्धिक संपदा कानून का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जॉर्ज ने कहा। उन्होंने कहा कि एआई के आविष्कारक नए विचारों में निवेश को दबा सकते हैं।
"जब एआई-कल्पित आविष्कारों की बात आती है तो स्वामित्व के साथ एक और समस्या यह है कि भले ही आप एआई आविष्कारक से किसी व्यक्ति को स्वामित्व हस्तांतरित कर सकें: क्या यह एआई का मूल सॉफ्टवेयर लेखक है?" जॉर्ज ने कहा।"क्या यह एक ऐसा व्यक्ति है जिसने एआई को खरीदा है और इसे अपने उद्देश्यों के लिए प्रशिक्षित किया है? या यह वे लोग हैं जिनकी कॉपीराइट सामग्री एआई में डाली गई है ताकि वह सारी जानकारी दे सकें?"
