मुख्य तथ्य
- राज्य सरकारें सार्वजनिक चेहरा पहचानने वाले कैमरों की गोपनीयता के निहितार्थ के प्रति जाग रही हैं।
- पुलिस नियमित रूप से बिना वारंट या उपयोगकर्ता की अनुमति के Amazon और Google कैमरों का उपयोग करती है।
-
निजी कंपनियों से दुर्व्यवहार कानून प्रवर्तन से भी अधिक डरावना है।
एआई फेस-रिकग्निशन खत्म हो रहा है, क्योंकि सांसदों की दिलचस्पी बढ़ जाती है और निजी कंपनियों के पैर ठंडे पड़ जाते हैं।
ऑनलाइन गोपनीयता एक वाइल्ड वेस्ट है, जहां कोई भी कंपनी अपनी पसंद की किसी भी जानकारी को इकट्ठा कर सकती है और इकट्ठा कर सकती है, किसी व्यक्ति से उसका मिलान कर सकती है, फिर उसे बेच सकती है, या किसी भी चीज के लिए इसका इस्तेमाल कर सकती है।लेकिन फेस रिकग्निशन तकनीक, जो हमें वास्तविक दुनिया में स्कैन और पहचानती है, धीरे-धीरे अमेरिका और अन्य जगहों पर विनियमित हो रही है। यह अपेक्षाकृत नई तकनीक क्यों ध्यान आकर्षित कर रही है जबकि ऑनलाइन गोपनीयता उल्लंघन अभी भी अनियंत्रित हैं?
"फेस रिकग्निशन सर्विलांस कुछ कारणों से नीति निर्माताओं के बीच भौंहें चढ़ा रहा है। पहला यह है कि यह अक्सर अंधाधुंध और बिना सूचित सहमति के किया जाता है। दूसरा यह है कि यह आंदोलन और विधानसभा की स्वतंत्रता पर खतरा और प्रभाव डालता है।, " Comparitech के प्राइवेसी एडवोकेट पॉल बिशॉफ ने ईमेल के जरिए Lifewire को बताया। "आखिरकार, चेहरे की पहचान कैसे और कब इस्तेमाल की जा सकती है, इस पर बहुत कम मौजूदा कानून या नियम हैं।"
बैकलैश
ऑस्ट्रेलिया में इस सप्ताह, सरकार दो चेन स्टोर की उनके चेहरे की पहचान के उपयोग को लेकर जांच कर रही है। इस बीच, अमेरिका में, सरकार कई राज्यों में शामिल हो रही है, और इस साल फरवरी में, आईआरएस ने पहचान सत्यापित करने के लिए चेहरे की पहचान का उपयोग बंद करने के लिए दबाव डाला।एक स्पष्ट प्रवृत्ति उभर रही है: राज्य के विधायक फेस-रिकग्निशन तकनीक के बाद जा रहे हैं।
"चेहरे की पहचान का व्यापक उपयोग गोपनीयता का पूर्ण उल्लंघन है। दुर्भाग्य से, कई शहरों में शहर के चारों ओर कैमरे लगे हैं, जिसका अर्थ है कि यदि आप बाहर जाते हैं, तो आपकी गोपनीयता का उल्लंघन किया जा रहा है," क्रिस हॉक, उपभोक्ता गोपनीयता चैंपियन पिक्सेल प्राइवेसी ने लाइफवायर को ईमेल के जरिए बताया। "इस बीच, ऑनलाइन साइटों और सेवाओं का उपयोग करना जो चेहरे की पहचान का उपयोग करते हैं या अन्यथा आपके व्यक्तिगत जीवन में तल्लीन करते हैं, अभी भी स्वैच्छिक है। इतना नहीं जब आप सड़क पर चल रहे हों।"
चेहरे की पहचान कैसे और कब इस्तेमाल की जा सकती है, इस पर बहुत कम मौजूदा कानून या नियम हैं।
Facebook, TikTok, या अन्य ऑनलाइन काम करते हैं, लेकिन यह देखते हुए कि हमारा अधिकांश व्यक्तिगत डेटा और सरकार, वाणिज्य और लोगों के साथ हमारी अधिकांश बातचीत ऑनलाइन होती है, गोपनीयता जोखिम शायद इससे भी बड़ा है वास्तविक दुनिया में। और यह विचार कि फेसबुक के नियम और शर्तें केवल फेसबुक साइट या उसके ऐप पर लागू होती हैं, बेतुका है।यह आपको हर जगह ट्रैक करता है, भले ही आपके पास खाता न हो।
लेकिन शायद इसलिए कि हम स्क्रीन से दूर एक ऑफ़लाइन दुनिया में रहने के अभ्यस्त हैं, जब हम सार्वजनिक रूप से होते हैं तो हमारी अलग-अलग उम्मीदें होती हैं।
कोई गोपनीयता नहीं
कैमरे बढ़ते हैं। ब्रिटेन में लंदन में, कुख्यात रूप से, भारत या चीन के बाहर कहीं भी निगरानी कैमरों का उच्चतम घनत्व है, जिसमें 2021 के सर्वेक्षण में राजधानी में 691, 000 कैमरों का अनुमान लगाया गया है। और हाल के वर्षों में, निजी व्यक्तियों ने अपने घरों में बहुत से कनेक्टेड कैमरे स्थापित किए हैं। अमेरिका में, इनमें से कई कैमरों को कानून प्रवर्तन द्वारा नियमित रूप से बिना मालिकों की अनुमति के या वारंट की आवश्यकता के बिना एक्सेस किया जाता है।
एक बार जब आप इस मिश्रण में चेहरे की पहचान जोड़ लेते हैं, तो किसी को भी ट्रैक करना संभव हो जाता है क्योंकि वे बिना किसी मानवीय संपर्क वाले शहर से गुजरते हैं। इसे चेहरों के विशाल ऑनलाइन डेटाबेस के साथ मिलाएं, और आप सैद्धांतिक रूप से ऑफ़लाइन दुनिया में लोगों को ट्रैक कर सकते हैं और उस पहचान को ऑनलाइन ट्रैकिंग से जोड़ सकते हैं।न्यूयॉर्क शहर में 15,000 कैमरे हैं जो चेहरे की पहचान के साथ नागरिकों को ट्रैक कर सकते हैं।
और चेहरे की पहचान कुख्यात नस्लवादी है और गैर-सफेद चेहरों के बीच अंतर करने में परेशानी होती है।
"चेहरे की पहचान का उपयोग करने वाले स्टोर ने काले और हिस्पैनिक ग्राहकों के एक बहुत अधिक प्रतिशत को हिरासत में लिया, जबकि सफेद चोरों को दरवाजे से बाहर जाने दिया," कंप्यूटर और इंटेलिजेंट मशीनों के मनोविज्ञान के प्रोफेसर डॉ टिम लिंच ने ईमेल के माध्यम से लाइफवायर को बताया।
खुशखबरी
कानून प्रवर्तन द्वारा चेहरे की पहचान का उपयोग एक बात है, लेकिन निजी क्षेत्र के दुरुपयोग से स्टोर के अंदर ग्राहकों को उनकी खरीदारी की आदतों को जानने के लिए और भी बदतर साबित हो सकता है (इसे अपने क्रेडिट कार्ड या लॉयल्टी कार्ड के विवरण के साथ जोड़कर एक प्रोफ़ाइल), उदाहरण के लिए। या पूरे शहर में विज्ञापन स्क्रीन पर लगे कैमरे, जो किसी को भी देखता है उसे पहचान लेते हैं।
अच्छी खबर यह है कि इस मामले में कानून वही कर रहा है जो उसे करना चाहिए था।इस अविश्वसनीय रूप से आक्रामक तकनीक के खिलाफ गति का निर्माण हो रहा है, कई राज्यों में कानून चल रहा है। शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि निर्वाचित अधिकारी सार्वजनिक रूप से फेस-ट्रैकिंग के परिणामों को समझते हैं। कारण जो भी हो, कम से कम विधायक आखिरकार सही दिशा में आगे बढ़ रहे हैं।
